УИД 77RS0013-02-2022-011932-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2023 по иску адрес «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «Финансовые системы» обратился в суд с иском о взыскании с фио в пользу адрес «Финансовые системы» денежных средств в размере сумма, из которых задолженность по лизинговым платежам – сумма, пени – сумма, неустойка по п. 5 соглашения в размере сумма, пени в размере 0,3 % от суммы основного долга сумма с 12.10.2022 года и по день исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между адрес «Финансовые системы» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды № 00007532/11 от 11.11.2021 года. Соглашением о расторжении от 12.09.2022 года предусмотрено, что лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю задолженность и неустойку, указанные в п. 1 и 2 соглашения в срок до 26.09.2021г. в полном объеме. По состоянию на 11.10.2022 года у ответчика перед истцом имеется задолженность: лизинговый платеж – сумма, пени – сумма. Направленная истцом досудебная претензия в адрес ответчика не исполнена.
Представитель истца адрес «Финансовые системы» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 этого же Кодекса).
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес «Финансовые системы» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды № 00007532/11 от 11.11.2021 года.
Предметом заключенного договора является автомобиль фио, 2021 года выпуска.
12 сентября 2022 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды.
Согласно п. 1 соглашения, задолженность фио перед адрес «Финансовые системы» составляет сумма –лизинговые платежи, пени – сумма.
Согласно п. 4 соглашения, задолженность должна быть погашена в срок до 26 сентября 2022 г. в полном объеме.
До 26 сентября 2022 года ФИО1 указанная задолженность не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о погашении имеющейся задолженности.
До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма лизинговых платежей в размере сумма, пени – сумма
В соответствии с п. 5 соглашения, за несвоевременную оплату денежных средств, указанных в п. 1, 10, 12 соглашения, лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Также по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные) в пользу адрес «Финансовые системы» (ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, пени в размере сумма, неустойку в размере сумма, пени в размере 0,3% от суммы основного долга, начиная с 12.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный судг. Москвы.
Судья И.С. Самойлова