УИД 50RS0031-01-2024-025918-90
Дело № 2-4138/2025 (2-19881/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств в размере 97 000 руб., процентов за просрочку возврата заемных денежных средств до момента фактического исполнения обязательств.
Требования истца мотивированы тем, что в 2021 г. истец ФИО1 предоставил в пользу ответчика ФИО2 сумму займа в размере 97 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются составленной ответчиком долговой распиской. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются.
Истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1, и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 27).
Согласно содержанию вышеуказанной расписки, составленной собственноручно ФИО2, последний признает факт наличия заемных правоотношений, которые возникли между сторонами в 2011 году в связи с получением ФИО2 в качестве займа от ФИО1 суммы в размере 97 000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму займа по частям.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требованием ответчиком было проигнорировано, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа, а также факт наличия между сторонами заемных правоотношений не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому их размер составляет 7 955,58 руб.
Судом расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.
Истцом так же заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 730,05 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 685,63 руб., а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по уплате денежных средств, начисляемые на сумму невозвращенного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... сумму задолженности по расписке в размере 97 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 685,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными из суммы долга в размере 97 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025