Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-263/2025, УИД: 61RS0031-01-2024-001693-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре Ковалевской Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката КандауровойН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к главе КФХ «Ткачево» ФИО1 об определении совокупного дохода от деятельности КФХ «Ткачево» за 2024 год и взыскании доли прибыли в размере 123183 рубля 29 копеек в пользу каждого из истцов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области ФИО2 и ФИО3 обратились с исковым заявлением к главе КФХ «Ткачево» Т.В.СБ., с учетом окончательного уточнения исковых требований, об определении совокупного дохода КФХ «Ткачево» за 2024 год в размере 1821521 рубль и взыскании с ответчика доли прибыли за 2024 год в размере 123183 рубля 29 копеек. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами КФХ «Ткачево» с 1998 года, в общей долевой собственности КФХ «Ткачево» имеется земельный участок, а значит истцы вправе требовать долю прибыли от деятельности КФХ в размере, пропорциональном размеру их долей в общем имуществе хозяйства.

ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, одновременно заявив о рассмотрении дела без их участия.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, обеспечив участие своего представителя КандауровойН.А., указавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат по причине выхода истцов из числа членов КФХ «Ткачево» и утрате права требования доли прибыли от деятельности хозяйства.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя ответчика, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявивших.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее по тексту – ФЗ № 74) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 74 граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения о членах фермерского хозяйства; о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства и порядке управления фермерским хозяйством; о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства; о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства; о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 74, ч. 2 ст. 257 ГК РФ плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 74 члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ № 74 распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ № 74 глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов. Согласно ст. 17 ФЗ № 74 к полномочиям главы фермерского хозяйства относится организация деятельности фермерского хозяйства, представление интересов фермерского хозяйства и совершение от имени хозяйства сделок, организация ведения учета.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 7 ноября 2019 года по делу № 2-466/2019 определены доли в праве общей долевой собственности на имущество крестьянского хозяйства «Ткачево», состоящее из земельного участка площадью 100,7 га, с кадастровым номером № ФИО2 и ФИО3 в виде 637/10070 доли у каждой, что составляет 6,37 га, у каждой.

Согласно решению Егорлыкского районного суда от 30 июля 2021 года, измененным апелляционным определением Ростовского областного суда от 31 мая 2023 года в пользу ФИО2 и ФИО3 с КФХ «Ткачево» в лице главы ФИО1 взыскана прибыль от деятельности КФХ за 2018-2020 годы в размере 206236 рублей 93 копейки в пользу каждого из истцов.

При аналогичных обстоятельствах по иску ФИО2 и ФИО3 судом взыскано с КФХ «Ткачево» в лице главы ФИО1 прибыль от деятельности КФХ «Ткачево» за период 2021 – 2023 годы (решение Егорлыкского районного суда от 27 сентября 2024 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 16 декабря 2024 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанными решениями Егорлыкского районного суда Ростовской области, имеющим преюдициальное значение, установлены и не подлежат оспариванию следующие обстоятельства.

10 мая 1991 года образовано КХ «Ткачево» во главе с ФИО1, в состав хозяйства внесено право пользования земельного участка площадью 9 га с кадастровым номером №, который был предоставлен ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения. В итоге деятельности КХ «Ткачево», в состав которого вступили ФИО3 (02.02.1998) и ФИО2 (15.12.1993) их доли, на тот момент составили по 6,37 га, каждой.

В судебном заседании сторонами суду не представлено доказательств заключения между главой КФХ «Ткачево» и истцами соглашения, предусмотренного ст. 4 ФЗ № 74. Глава фермерского хозяйства хотя и является индивидуальным предпринимателем, но субъектом права выступает крестьянское (фермерское) хозяйство в целом, то есть именно фермерское хозяйство выступает в суде в качестве ответчика при наличии спора и отвечает по существующим обязательствам тем имуществом, которое находится в совместной собственности членов КФХ. Из системно-правового анализа норм Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что глава фермерского хозяйства участвует в предпринимательских отношениях не от своего имени и не в собственных интересах, а непосредственно от имени и в интересах хозяйства. При удовлетворении иска, предъявленного к крестьянскому (фермерскому) хозяйству как субъекту спорного правоотношения, глава КФХ от имени хозяйства вправе рассчитываться по долгам хозяйства и инициировать заключение между членами хозяйства соглашения о распределении расходов.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 в 2023 году направлены ответчику в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ №74 и получены им 17 ноября 2023 года и 22 ноября 2023 года заявления о выходе из состава членов КФХ «Ткачево», что в судебном заседании сторонами не оспаривалось, и соответственно не требовало дополнительного доказывания.

В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ № 74 выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного федерального закона гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Таким образом, исходя из смысла п. 4 ст. 14, ст. 9 ФЗ № 74 и ст. 252 ГК РФ, выход из членов крестьянского (фермерского) хозяйства возможен после подачи письменного заявления. При этом возникает необходимость урегулирования имущественных взаимоотношений между фермерским хозяйством и гражданином, прекращающим свое членство в нем, то есть лицо, вышедшее из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцы в 2023 году вышли из состава членов КФХ «Ткачево», а потому право требования с ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ № 74 прибыли данного хозяйствующего субъекта за 2024 год, утратили, одновременно приобретя право требования денежной компенсации, предусмотренной ч. 2 ст. 9 ФЗ № 74.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО2 заявленных к главе КФХ «Ткачево» - ФИО1

С учетом того, что истцами окончательные исковые требования были снижены, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

При подаче иска материального характера о взыскании в пользу каждого из истцов по 123183 рубля 29 копеек, подлежала уплате государственная пошлина в размере 8390 рублей 99 копеек, соответственно излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в сумме по 8800 рублей 41 копейки, каждому из истцов ((12995 рублей 91 копейка*2 – 8390 рублей 99 копеек):2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к главе КФХ «Ткачево» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО2 излишне уплаченную по чек – ордеру от 25 декабря 2024 года (л.д. 2) государственную пошлину в размере 8800 рублей 41 копейки и ФИО3 излишне уплаченную по чек – ордеру от 25 декабря 2024 года (л.д. 1) государственную пошлину в размере 8800 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2025 года.