Дело № 2-373/2025
УИД 76RS0024-01-2024-003529-31
Принято в окончательной форме 19.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2021 в размере 25143,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 22361,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2781,88 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 22.07.2021 между истцом и К.И. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 24 000 руб. сроком до 22.07.2023 с уплатой процентов 25,9 % годовых.
Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ К.И. умерла. По состоянию на 28.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 25143,72 руб. Ссылается на ст.1175 ГК РФ.
Определением суда от 20.01.2025 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, наследственное имущество К.И. исключено из числа ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и К.И. 22.07.2021 был заключен кредитный договор <***>, который состоит из заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Условий предоставления кредита и открытия банковского счета. Лимит кредитования был установлен в размере 24 000 руб. Процентная ставка при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9 % годовых.
Судом также установлено, что К.И. была выдана кредитная карта для проведения операций по покупкам, с помощью которой она оплачивала покупки, что подтверждается выпиской по договору, расчетом (выпиской) задолженности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно сведений Реестра наследственных дел после К.И. наследственных дел не открыто.
Судом установлено, что на момент смерти К.И. принадлежали № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 47,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 642 241,84 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Соответственно № доли, принадлежащие К.И., составляют 1 231 681,38 руб.
Из выписки из домовой книги по указанному адресу следует, что на момент смерти К.И. с ней был зарегистрирован по месту жительства сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа МРЭО ГИБДД следует, что на имя К.И. на момент смерти транспортных средств не зарегистрировано.
С учетом положений ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ и регистрации ответчика (наследника первой очереди по закону) совместно с наследодателем, суд считает установленным тот факт, что ответчик принял наследство после смерти своей матери.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд считает установленным, что к ответчику, как к наследнику К.И. перешло наследственное имущество в сумме 1 231 681,38 руб.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества К.И. превышает задолженность по кредитному договору, то соответственно вышеуказанная задолженность подлежит к взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
Какого-либо злоупотребления правами со стороны истца судом не установлено.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2021, заключенному с К.И., в размере 25143,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 22361,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2781,88 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Хахина