ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года г. Самара

17 часов 35 минут

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № от 30.07.2014г.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался передать документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации) для проверки, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что «является живым человеком, которого судить нельзя», требуя от суда предоставить полномочия по рассмотрению настоящего протокола, иных ходатайств не заявлял.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно акта от 06.09.2023г. в присутствии сотрудников ДПС и секретаря судебного заседания от заполнения соответствующей расписки отказался.

Представитель административного органа заместитель командира взвода роты 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль черный Мицубисиаутлендер, водитель которого на законное требование предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации в присутствии двоих понятых ответил отказом. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщена видеозапись, подтверждающая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудника, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался передать документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации) для проверки, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, рапортом, показаниями понятого, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте должностного лица полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данных о личной заинтересованности или причин оговора у свидетелей либо сотрудников ДПС у суда не имеется, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, а также в правдивости сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полагает вину ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в частности то, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № от 30.07.2014г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического доставления в место отбывания административного наказания в виде ареста.

Постановление в соответствии со ст.3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Волобуева