№ 5-90/2022
УИД: 55RS0028-01-2022-000644-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2022 года р.п. Павлоградка
Судья Павлоградского районного суда Омской области (646760, Омская область, р.<...>) Кириленко Л.В.,
при помощнике председателя суда Чеховской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Т.А.О., ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Т.А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 06.10.2022 в 14-00 час., не имея пропуска в пограничную зону, пребывал в <адрес> на автомобиле ВАЗ 21043 г.р.з. № в качестве пассажира.
В судебном заседании ФИО1 Т.А.О. вину признал, показал, что приехал на автомобиле со своим знакомым, чтобы закупить мясо.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
ФИО1 Т.А.О. в нарушение ст. 17 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», а также п.п. «в» п. 3 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ России от 07.08.2017 № 454, являясь иностранным гражданином – гражданином ..., не имея пропуска в пограничную зону, находился в 5-ти километровой полосе местности вдоль линии Государственной границы РФ.Вина правонарушителя подтверждается его объяснениями; материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ФИО1 Т.А.О. является гражданином ..., находится в Российской Федерации со сроком временного пребывания до 18.01.2023, имеет патент, вид трудовой деятельности подсобный рабочий. Зарегистрирован по месту пребывания в г.Омске, согласно справке ОУ ПУ ФСБ России по Омской области, компрометирующей информации на него нет.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; и считает, что следует назначить административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Т.А.О., ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Банковские реквизиты получателя штрафа: получатель УФК по Омской области (..., наименование платежа: денежные взыскания (штраф) за нарушение законодательства Российской Федерации в области защиты Государственной границы Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.В.Кириленко