РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2023по исковому заявлению ФИО1 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования;
по самостоятельным требованиям третьего лица ФИО2 администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участкаООО «Межевики» (кадастровый инженер ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его деду ФИО4 С,П. от завода «Прогресс» предоставлен в пользование земельный участок по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его наследником является дочь – ФИО6 (мать истца), которая наследство после смерти отца приняла фактически, продолжала пользоваться предоставленным ФИО5 земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6. Наследственное дело после ее смерти не открывалось Единственным наследником после смерти ФИО6 является истец.
Фактически истец принял наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется участком, несет все расходы по его содержанию.
Также по заказу истца в отношении испрашиваемого земельного участка были проведены кадастровые работы, по результатам которых установлено, что споры между соседними землепользователями отсутствуют. Земельный участок используется в исторически сложившихся границах, занятие земель общего пользования не выявлено, что подтверждает существование земельного участка на местности более 15 лет.
Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Также в суд с самостоятельными требованиями о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок обратилась третье лицо ФИО2 (двоюродная сестра истца).
В своих самостоятельных требованиях третье лицо ФИО2 также указала, что ее деду ФИО5 предоставлен данный земельный участок. После смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) открыто наследственное дело №, согласно которому наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является также сын ФИО7, (отец ФИО2)
ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО7,, после его смерти нотариусом г. Самары ФИО8 открыто наследственное дело №. ФИО2 является единственной наследницей после смерти ФИО7 Свидетельство о праве на наследство на испрашиваемый земельный участок нотариусом не выдавалось.
Ввиду изложенного, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца и третьего лица ФИО2 – ФИО9 (в одном лице) в судебное заседание не явилась, согласно поданным заявлениям исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что ФИО7, на основании решенияН.Семейкинского п/совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Также установлено, что согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в ГФД находятся сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ г. г. в виде копии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и список дачных участков на массиве «Зеленая Роща» от завода «Прогресс», под № в списке указан ФИО7, (л.д. №).
Из материалов дела следует, что впоследствии указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).
Согласно заключению председателя правления СНТ СН «Зеленая Роща» № спорный земельный участок в испрашиваемых истцом границах располагается в границах указанного дачного массива согласно проекту планировки земельных участков(л.д. №).
Также истцом в материалы дела представлен план границ земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Межевики». Из которого следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Планом подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями (л.д. №).
Сведений о том, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.
Согласно ответа ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ землеустроительная документация на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В в государственном фонде данных отсутствует. Карты (планы), схемы, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет, материалы инвентаризации в ГФД на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. №).
Однако согласно информации Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области испрашиваемый земельный участок по адресу: <адрес> согласно представленного каталога координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, относится к землям лесного фонда и находится в квартале 99 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов (л.д. №).
По смыслу закона возможность нахождения лесных участков в собственности физических лиц не предусмотрена.
Вместе с тем, согласно ст. 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом РФ категорий земель является обязательным.
То есть действующее законодательство не допускает одновременного отнесения земельного участка к разным категориям земель.
При этом в силу ч. 3 названной статьи, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах, при отсутствии таких сведений в ЕГРН.
При этом правила ч. 3 ст. 14 данного Федерального закона применяются в случае, если права правообладателя на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что испрашиваемый истцом земельный участок по адресу: <адрес>, согласно приложенным координатам, располагается в границах муниципального района Красноярский Самарской области, с учетом утвержденного административно-территориального деления Самарской области. Также располагается в границах городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области с учетом картографического описания границ городского поселения Новосемейкино, установленного Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об образовании городских и сельских поселений в пределах муниципальною района Красноярский Самарской области, наделении их соответствующим статусом и установлении их границ» (принят Самарской Губернской Думой ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).
Также представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что испрашиваемый истцом земельный участок согласно утвержденным Правилам землепользования и застройки г.п. Новосемейкино располагается в территориальной зоне СхЗ. Сведения о расположении указанного земельного участка в границах красных линий, отнесение к землям общего пользования, отсутствуют (л.д. №).
При этом материалами дела подтверждается, что права первичного правообладателя ФИО5 на спорный земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной суду архивной копии свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО5 земельный участок изначально предоставлен ему ДД.ММ.ГГГГ под садоводство.
Таким образом, согласно сведениям, указанным в правоустанавливающем документе, принадлежность спорного земельного участка к землям лесного фонда своего подтверждения не находит.
Также судом установлено, что ФИО4 С,П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д. №).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно представленной копии наследственного дела № после смерти ФИО4 С,П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО7,. (л.д. №).
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что испрашиваемый земельный участок в наследственную массу не входил.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
Из представленной нотариусом г. Самары ФИО8 копии наследственного дела № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником является дочь – ФИО10 (л.д. №).
Из ответа ОЗАГС муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. №).
Также судом усыновлено, что после смерти ФИО5 наследником, принявшим фактически наследство, является его дочь – ФИО6 (л.д. №). Которая после смерти ФИО5 продолжила пользоваться земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Единственным наследником является сын – ФИО1 (л.д. №<адрес>
В установленный законом срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 не обращался, наследственное дело не открывалось. Наследство после смерти матери принял фактически, так как продолжил пользоваться ее имуществом, в том числе и спорным земельным участком, что подтверждается представленным истцом в материалы дела заключением СНТСН «зеленая роща» №.
Согласно заключению СНТСН «Зеленая роща», истец с ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (л.д. №). Истцу была выдана членская книжка садовода СНТ «Зеленая роща» № (л.д. №). Представленными истцом в материалы дела копиями квитанций подтверждается, что истец оплачивает членские взносы, задолженности не имеет (л.д. 21).
Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.
Также подлежит удовлетворению заявленные самостоятельные требования третьего лица ФИО2 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти третьим лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Самостоятельные требования третьего лица ФИО2 администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцемг. Куйбышев, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «Межевики» (кадастровый инженер ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
№
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкойг. Куйбышев, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «Межевики» (кадастровый инженер ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
№
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья____________________________Абишев М.С.