Дело №2-529/2023 г.
УИД 32RS0004-01-2023-000053-10
ФИО1 Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года г.Брянск
Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Мачехиной А.С.,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен беспроцентный договора займа на сумму 3500000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул. Истец является единственным наследником умершего, в установленные сроки вступила в права наследования, соответственно возникло право требования взыскания указанного долга. В добровольном порядке ответчик заемные денежные средства не возвращает. Просила суд взыскать с ФИО4 как наследник займодавца ФИО5 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом но последнему известному месту жительства.
Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заемщик) и ФИО5 (Займодавец) заключен договор беспроцентного займа №.... по условиям которого ФИО5 передал ФИО4 денежные средства в сумме 3500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор удостоверен нотариусом Выгоничского нотариального округа Брянской области Ф.И.О.
Согласно вышеперечисленному договору, ФИО4 получил от ФИО5 денежные средства в размере 3500000 руб., о чем свидетельствует собственноручно выполненная ответчиком в договоре расписка и его подпись.
Таким образом, ФИО5, как заимодавец, свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
ФИО4 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок денежные средства не возвратил.
Судом установлено, что ФИО6 является дочерью ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО5 на земельный участок с кадастровым №.... расположенный по адресу: <адрес>.
Положениями ст.1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денег, предложив ему в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в течение 14 календарных дней со дня получения уведомления, однако до настоящего времени ФИО4 долг не возвратил.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).
Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств для признания договора займа незаключенным, в силу его безденежности, ответчиком не представлено. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил своих обязательств и не возвратил денежные средства в установленный срок.
Доказательств того, что сумма займа была возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом добыто не было.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, как наследника умершего заимодавца, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3500000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец ФИО2 в силу ст. 333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в размере 25700,00 руб. в доход муниципального образования город Брянск.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000,00 руб.,
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 25700,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий судья В.В.Фещукова