Решение по делу № 2-4/10/2024 от 21.12.2023

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4/10/2024

21.12.2023 пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 08.05.2019 ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило с ФИО1 договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок и на условиях договора займа. Денежные средства в сумме 15 000 руб. были перечислены ответчику 08.05.2019. Заемщик обязан был возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее 24.05.2019. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 13.06.2023. Общая сумма задолженности за период с 08.05.2019 по 14.11.2023 составляет 52 500 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга; 37 500 руб. – проценты за пользование займом. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» образовавшуюся задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца – ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца ООО МКК «Русинтерфинанс», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела 08.05.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило заёмщику ФИО1 заем в сумме 15 000 рублей сроком до 24.05.2019 с процентной ставкой 543,850% годовых (1,49% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами). Договор состоит из Общих и Индивидуальных условий (л.д.8-10).

Согласно п.6 Договора займа заёмщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты одним платежом в конце срока, то есть не позднее 24.05.2019.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа заёмщик ФИО1 в предусмотренный договором срок – 24.05.2019 не исполнил.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ был вынесен 25.05.2023, однако, на основании заявления ответчика ФИО1, возражавшего против его исполнения, 13.06.2023 судебный приказ был отменен (л.д.19).

Просроченная задолженность по договору займа за период с 08.05.2019 по 23.10.2019 составляет 52 500 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга; 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 08.05.2019 по 23.10.2019. Расчёт задолженности ответчиком не оспаривается (л.д.12).

Согласно Договору займа проценты за пользование займом определены в размере 543,850% годовых. Договор подписан сторонами, что означает, что стороны достигли соглашения по условиям, предусмотренным Договором.

В соответствии с ч.ч. 8, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 641,774%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло не более 1,5% в день, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 543,850% годовых (1,49% в день) за пользование кредитом (займом), не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.07.2016 № 231-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в заявленном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность в размере 52 500 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга; 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 08.05.2019 по 23.10.2019.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 37 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.А. Данилина