Дело № 2а-6148/2022
43RS0001-01-2022-010161-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 05 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,
при секретаре Обоймовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6148/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП№1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными и отмене постановлений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее –ФИО3, административный истец, должник) обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП№1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 о признании действий незаконными и отмене постановлений.
В обосновании исковых требований указано, что {Дата изъята} ФИО1 узнала о возбуждении {Дата изъята} в отношении нее исполнительного производства {Номер изъят}-ИП о взыскании с нее в пользу ФИО4 52 000,00 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП№1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк».
Между тем действия СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 административный истец считает незаконными, поскольку постановления об обращении взыскания на денежные средства были вынесены до истечения 5 суток для добровольного исполнения требований. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 только {Дата изъята}.
В связи с изложенным, просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 в части вынесения постановлений от {Дата изъята} об обращении взыскания на ее денежные средства, находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», указанные постановления отменить.
Определением суда к участию в судебном заседании в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству ФИО4, в качестве соответчика УФССП России по Кировской области.
В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения на иск, согласно которым следует, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не соответствуют действительности. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО1 было направлено через Единый портал государственных услуг, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены после истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Просила в иске отказать.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании просил в иске отказать, считает действия истца злоупотреблением правом, задолженность перед ним не погашена по настоящее время, какие-либо суммы счет погашения задолженности не поступали.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Права и обязанности сторон исполнительного производства определены в статье 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с ч.1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.1 ч.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч.3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно ч.12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с ч.2.2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
Согласно п. 2 Постановления правительства РФ от 29.06.2016 г. № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.
Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Из представленных документов следует, что исполнительное производство в отношении ФИО5 возбуждено {Дата изъята} на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова по делу №62/2-1771/2021, для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО4 судебных расходов на общую сумму 52 000 рублей 00 копеек (л.д.47).
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством системы электронного документооборота, и получено должником {Дата изъята} согласно скриншоту из программного комплекса АИС ФССП (л.д.49).
В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не были исполнены в пятидневный срок, в рамках настоящего исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратила взыскание на денежные средства ФИО1 на счетах, открытых в банках АО «Русский стандарт», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, АО «Почта Банк». ПАО «МТС-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк, АО «Альфа-банк» АО «Тинькофф Банк», о чем вынесла соответствующие постановления от {Дата изъята} (л.д.50-61).
Таким образом, постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В связи с изложенным, требования истца о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП№1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области о признании действий по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, незаконными и возложении обязанности отменить указанные постановления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Кирова.
Судья Р.В. Вычегжанин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2022
Решение19.12.2022