Решение по делу № 2-1203/2023 от 07.11.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

?Дело № 2-1203/2023

УИД 23RS0039-01-2023-001584-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 192 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, и уклонение от их возврата в сумме 11 471 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 334 рубля 72 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 денежные средства в размере 240 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора, ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей было возвращено 30 000 рублей, в счет погашения долга. После чего ответчик, отказался от выполнения условий договора займа, и до настоящего времени, оставшуюся сумму долга ей не верн<адрес> ее неоднократные требования в добровольном порядке вернуть денежные средства, ФИО2 отвечает отказом.

До настоящего времени сумма долга ей ФИО2 не возвращена, в связи с чем, единственным способом вернуть денежные средства, является обращение в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, от ее доверенного представителя ФИО5 в суд поступило заявление, в котором он от лица своего доверителя просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы и заказным письмом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2022 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа. Согласно п. 1.1 п. 1 условий данного договора, ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в сумме 240 000 рублей, а ФИО4 обязался вернуть занятые им денежные средства в срок до 30.12.2022 года.

Исследованный в судебном заседании договор займа от 01.10.2022 года, подписан сторонами собственноручно, и сомнений у суда не вызывает. Возражений от ответчика по поводу заключения данного договора и признании его недействительным не имеется.

В договоре займа отражено, что 12.01.2023 года ФИО4 вернул ФИО3 денежные средства в сумме 30000 рублей, о чем собственноручно расписался.

До настоящего времени ФИО4, оставшуюся сумму долга ФИО3 не вернул. Таким образом, сумма невыплаченного долга составляет 210000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 5.2 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в срок до 31.12.2022 года, заемщик выплачивает 10 % от суммы долга ежемесячно, до окончательного расчета.

Таким образом, в связи с тем, что сумма долга ФИО4 истцу не возвращена по настоящее время, то на дату обращения истца в суд, то есть на сентябрь 2023 года сумма процентов за пользование займом составляет 192000 рублей:

- январь 2023 года - 240000 рублей х 10 % = 24000 рублей;

- февраль 2023 года - 210000 рублей х 10% = 21000 рублей;

- март 2023 года - 210000 рублей х 10 % = 21000 рублей;

- апрель 2023 года - 210000 рублей х 10 % = 21000 рублей;

- май 2023 года - 210000 рублей х 10 % = 21000 рублей;

- июнь 2023 года - 210000 рублей х 10 % = 21000 рублей;

- июль 2023 года - 210000 рублей х 10 % = 21000 рублей;

- август 2023 года - 210000 рублей х 10 % = 21000 рублей;

- сентябрь 2023 года - 210000 рублей х 10 % = 21000 рублей.

Итого: 24000 + 21000 + 21000 + 21000 + 21000 + 21000 + 21000 + 21000 + 21000 = 192000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа от 01.10.2022 года в размере 210000 рублей, а также суммы процентов по договору займа от 01.10.2022 года в размере 192000 рублей, законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 настоящего кодекса.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из которого следует, что задолженность составляет 11 471 рубль 50 копеек, вследствие чего по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 11 471 рубль 50 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется.

При этом, возражений по расчету, ответчиком не предоставлено, собственный расчет им также в суд не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате суммы основного долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения. От получения письма ответчик уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (№

Также претензия была направлена ответчику через месседжер WhatsApp. Судом исследована переписка сторон по вышеуказанному месседжеру, из которой следует, что на претензию отправленную по телефону, ответчик ответил, что будет дан ответ. При этом, до настоящего времени денежные средства ФИО3, ФИО4 не вернул.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям п.п. 55, 56, 57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие, или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для удовлетворения искового заявления ФИО3 добыто достаточно доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 7340 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ 00119, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес>, Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 11 471 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7334 (семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Макаренко