Дело № 12-173/2023

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 27 сентября 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Челябинска Бескосова О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска по адресу: <...>, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района города Челябинска от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района города Челябинска от 20 июня 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ее вина в совершении правонарушения не доказана. Указывает, что выводы мирового судьи основаны только на показаниях потерпевшей ФИО4, с которой у нее сложились неприязненные отношения, в связи с чем она ее оговаривает. В постановлении указано, что ее вина подтверждается актами судебно-медицинских исследований, хотя они не подтверждают наличие у ФИО4 телесных повреждений. Кроме этого, мировой судья, вышел за пределы указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, потерпевшая ФИО4 против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2023 года около 20 часов 30 минут у дома 42 по улице Грибоедова в городе Челябинске ФИО2 нанесла ФИО4 один удар кулаком левой руки в область лица, укусила за левое плечо и левую кисть, причинив физическую боль. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются имеющимися по делу доказательствами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № 451 от 20 июня 2023 года об административном правонарушении (л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления ФИО4, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая находясь у дома 42 по улице Грибоедова в городе Челябинске нанесла ей телесные повреждения, причинив физическую боль (л.д. 11);

- информационной справкой дежурной части отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску о регистрации в КУСП № поступившего по телефону в 20 часов 50 минут 25 мая 2023 года сообщения ФИО4 о нанесении ей во дворе доме 42 по улице Грибоедова в г. Челябинске телесных повреждений (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО4 от 25 мая 2023 года (л.д. 12-13);

- актом судебно-медицинского обследования от 26 мая 2023 года №, согласно которому при обследовании в ЧОБСМЭ 26 мая 2023 года ФИО4 сообщила, что 25 мая 2023 года соседка ударила кулаком в по лицу один раз, укусила за левую руку; по результатам обследования у ФИО4 были установлены кровоподтек и рана левого плеча, скальпирована поверхностная рана левой кисти, которые образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета, возможно, в срок, сообщенный обследуемым лицом, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 16);

а также иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнения изложенные в представленных доказательствах сведения, как и оснований для признания их недопустимыми, судья не усматривает.

Указанные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в нанесении побоев ФИО4 причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи основаны на анализе представленных доказательств и являются правильными.

Мировым судьей достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО2 и ФИО4, основанные на взаимных претензиях.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО4 у мирового судьи не имелось, ее показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе данными медицинских документов, исследований.

Позиция стороны защиты обосновано отвергнуты мировым судьей, как не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении дела.

То обстоятельство, что актами судебно-медицинского исследования не установлено наличие у ФИО4 телесных повреждений в области головы не свидетельствует о невиновности ФИО2, а лишь указывает на то, что от нанесенных ударов телесных повреждений не образовалось.

Мировым судьей правильно отражено в постановлении, что в ходе судебно-медицинского обследования 26 мая 2023 года у ФИО4 обнаружены кровоподтеки и рана левого плеча, что объективно подтверждает ее показания в части получения указанных телесных повреждений после нанесения ударов ФИО2

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также указано на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. С указанным протоколом она была ознакомлена, копия протокола была ей вручена в установленном законом порядке.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Правильно установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, дав надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дели, с соблюдением требований ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Анализ положенных в основу судебного постановления доказательств подробно изложен судьей в постановлении, при этом мировой судья не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы, поэтому доводы жалобы ФИО2 о том, что мировым судьей дана оценка, не соответствующая фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях и несостоятельны.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Обстоятельства, изложенные стороной защиты, были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции. В ходе рассмотрения дела мировым судьей в полном объеме исследованы все представленные материалы дела, им дана соответствующая оценка, они признаны допустимыми, достоверными и достаточными. В своем постановлении мировой судья указал, почему принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Определяя наказание, мировой судья исходил из характера совершенного правонарушения и его повышенной общественной опасности, в связи с чем, законно и обоснованно принял решение о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, являющегося, по мнению суда второй инстанции, соразмерным содеянному.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района города Челябинска от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.А. Бескосова