38RS0№-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что Дата между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательств в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредиты, в соответствии к кредитным договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125 316,1 руб. за период с Дата по Дата
Дата АО "Связной Банк" уступил права требования на задолженность, которая образовалась у ответчика, за период с Дата по Дата по договору уступки прав требования №Ф - ООО «Феникс».
Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление, направленное в его адрес.
Дата было направило в адрес ФИО2 требование о погашении задолженности.
В период с Дата по Дата задолженность не погашалась в полном объеме.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 125 316,10 руб., госпошлину в размере 3 706,32 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Дата между АО «Связной Банк» и ФИО2, на основании заявления ФИО2 от Дата, был заключен кредитный договор №, на условиях которого ответчику была выпущена банковская карта «Связной Банк», с суммой лимита кредитования 40 000 рублей; процентная ставка 45 % годовых.
Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком заявлением от Дата, анкетой клинета № от Дата ФИО2, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление банковской карты, выразил тем самым свое согласие на выдачу кредита в соответствии с общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении.
В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой часть кредитного договора №, Банк предоставляет заемщику кредит путем установления лимита кредитования, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п. 5.1, 5.5).
Дата ФИО2 была получена карта с лимитом кредитования 40 000 руб., что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта.
В соответствии с Общими условиями, датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита.
Кредит в сумме 40 000 рублей был выдан ФИО2 Дата, что подтверждается выпиской по счету за период с Дата по Дата
Согласно представленной справке о размере задолженности, представленному расчету задолженности, у ответчика ФИО2 на Дата за период с Дата по Дата образовалась общая задолженность по кредиту в размере 125 316,10 руб., в том числе: основной долг – 58 998,43 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 63 367,67 руб., штрафы - 2 250 руб., комиссии – 700 руб.
Дата АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность в размере 125 316,10 руб., которая образовалась у ФИО2, за период с Дата по Дата по Договору N 1/С-Ф - ООО «Феникс».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, заемные денежные средства в установленный в договоре срок не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.
ООО «Феникс» направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 125 316,10 руб. Однако ФИО2 в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнил.
В нарушение условий кредитного договора №, ФИО2 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 125 316,10 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из искового заявления следует, что задолженность по кредитной карте образовалась за период с Дата по Дата.
Дата кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Адрес о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 125 316,10 руб., что подтверждается отметкой на почтовом конверте.
Дата мировой судья судебного участка № Адрес вынес судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 125 316,10 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
Из представленных материалов дела следует, что последняя операция по кредиту была осуществлена заемщиком Дата, о чем Банку было известно, т.к. кредитный договор предусматривал условие о внесении минимального платежа в размере 3 000 руб. 15-го числа каждого месяца.
Таким образом, судом установлено, что с Дата ответчиком не вносились платежи по кредитному договору.
Истец узнал о нарушении своего права Дата, задолженность по кредитной карте как следует из расчета задолженности образовалась за период с Дата по Дата.
При этом с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье Дата, а в суд с иском обратился Дата, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, т.е. по истечению установленного законом трехгодичного срока, который истек Дата.
При этом оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по взысканию периодических платежей не имеется, поскольку в соответствии со ст. 205 ГК РФ он может быть восстановлен в исключительных случаях только гражданину.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 125 316,10 руб., госпошлины в размере 3 706,32 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 125 316,10 руб., госпошлины в размере 3 706,32 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.
Судья Н.Л. Амосова