Дело № 2-2637/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003347-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 07 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступил ООО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 43 596 рублей 04 копеек.

Поскольку задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07 декабря 2012 года в размере 35 876 рублей 07 копеек, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 24 августа 2023 года в размере 111 671 рубля 84 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 24 августа 2023 года в размере 20 092 рублей 91 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553 рублей и почтовые расходы в общей сумме 236 рублей 40 копеек.

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Представитель третьего лица – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2012 года между ООО ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты <***>, банковский продукт «Карта Стандарт 44.9/1» с лимитом овердрафта 30 000 рублей, ставка по кредиту за снятие наличных 44,90% годовых, оплата в магазинах – 44,90% годовых, оплата в магазинах в льготный период 0% годовых. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору. Начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го числа включительно.

Указанное обстоятельство подтверждается заявкой на ведение и открытие текущего счета, которая является составной частью договора об использовании карты, Тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Из договора об использовании карты следует, что ФИО1 прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты и Памятка застрахованному по программе добровольного страхования.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере, обусловленном кредитным договором, в то время как ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор № 49120515 уступки требования, на основании которого к ООО «АФК» перешли, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 07 декабря 2012 года в общей сумме 43 596 рублей 04 копеек.

В силу приведенных норм права, а также условий договора займа, условий договора цессии, ООО «АФК» обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в пределах перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

ООО «АФК» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось указание на необходимость погашения задолженности по договору <***> от 07 декабря 2012 года в размере 43 596 рублей 04 копеек.

10 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 43 596 рублей 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 753 рублей 94 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 114 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 31 января 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по поступившим от должника возражениям.

На момент рассмотрения дела требование истца к ответчику в полном объеме не исполнено, задолженность составляет 35 876 рублей 07 копеек.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия в материалах дела соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору <***> от 07 декабря 2012 года в размере 35 876 рублей 07 копеек.

Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которая является той мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, указанная в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 24 августа 2023 года составляет 111 671 рубля 84 копеек.

Суд, оценив представленные по делу расчеты, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом расчет ООО «АФК», поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «АФК» к ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 111 671 рубля 84 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года по 24 августа 2023 года составляет 20 092 рублей 91 копейки.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, следовательно, принимает его за основу, поскольку он выполнен верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиком.

Кроме того, за период с 25 августа 2023 года по 02 ноября 2023 года задолженность ответчика по процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 878 рублей 72 копейки.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных размерах с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 4 553 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 236 рублей 40 копеек, учитывая, что настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 07 декабря 2012 года в размере 35 876 рублей 07 копеек, проценты по кредитному договору <***> от 07 декабря 2012 года за период с 13 мая 2015 года по 24 августа 2023 года в размере 111 671 рубля 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 24 августа 2023 года в размере 20 092 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2023 года по 02 ноября 2023 года в размере 878 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553 рублей и почтовые расходы в размере 236 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 ноября 2023 года.

Судья А.Е. Коцубняк