К делу № 2а-1025/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 апреля 2023года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краюо признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд кответчикам с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействиясудебного пристава ФИО2 в части не перечисления денежных средств ООО "ЦДУ Инвест"; обязанииперечислить остаток задолженности в размере 49481,25 рублей в ООО "ЦДУ Инвест".

Требования мотивированы тем, что судебным приказомот 13.05.2022г. мирового судьи судебного участка № Темрюкского района удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 76225 рублей.24.08.2022г. исполнительный документ №направлен в Темрюкское РОСП.

25.10.2022г. на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО "ЦДУ" задолженности. Однако, данное исполнительно производство было возбуждено на ошибочную сумму 26743,75 рублей, вместо- 76225 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, по состоянию на 14.02.2022г. задолженность составляет 49481,25 рублей, которая в адрес истца не поступала.

Бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик – представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО3 будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в Темрюкском районном отделе ГУФССП по <адрес> в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2, находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №от 13.05.2022г., в отношении должника ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест", предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26743,75 рублей.

Вместе с тем, указанным судебным приказом, с учетом определения об исправлении описки от 13.07.2022г., подлежащая к взысканию с должника сумма составляет 76225 рублей

В силу ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Полномочия судебного пристава-исполнителя, в том числе его обязанности, регулируются ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах». При этом в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.2 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. В соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав -исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, с учетом ошибочно указанной суммы в постановлении о возбуждении исполнительного производства, по состоянию на 14.02.2022г. задолженность составляет 49481,25 рублей, которая в адрес истца не поступала.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно распределению бремени доказывания по данной категории дел, именно судебный пристав-исполнитель должен опровергнуть доводы административного иска соответствующими средствами доказывания.

Указанные требования закона в должной мере судебным приставом-исполнителем ФИО2 не исполнены, в связи с чем, бездействие судебного пристава по не перечислению денежных средств в полном объеме, в адрес взыскателя является незаконным.

При таких обстоятельствах доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-182,227КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РО ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в части неперечисления денежных средств ООО "ЦДУ Инвест".

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения прав ООО "ЦДУ Инвест".

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев