УИД №74RS0046-01-2024-003116-74

Дело № 2-244/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «Интел Коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 декабря 2023 года по 08 ноября 2024 года в размере 67 035 руб., о возмещении расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., почтовых расходов 80 руб. 40 коп. ( л.д. 6-7).

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 30 000 руб. под 0,8% в день, сроком возврата до 03 января 2024 года. 27 июня 2024 года между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор цессии, на основании которого истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, образовалась задолженность, и это повлекло обращению в суд.

Определением судьи от 29 ноября 2024 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ООО МФК «Займер» (л.д.2)

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел Коллект» не явился, извещен (л.д.81), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.79). ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку она не согласна с суммой задолженности, от коллектора уведомлений не получала (л.д.77).

Разрешая данное ходатайство ответчика, и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из следующего.

ФИО1 о нахождении гражданского дела в производстве суда была проинформирована, 06 декабря 2024 года от нее поступило обращение о направлении уведомлений на адрес ее электронной почты (л.д.36).

19 декабря 2024 года по указанному адресу электронной почты ФИО1 были направлены копия иска с приложением и извещение на судебное заседание на 14 января 2025 года (л.д. 82).

ФИО1 в судебное заседание 14 января 2025 года не явилась, о причинах суд не проинформировала.

К ходатайству об отложении судебного заседания 11 февраля 2025 года ответчик доказательств уважительности неявки не представила.

На основании положений части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, с учетом обстоятельств дела, оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ФИО1 суд не усмотрел и принял решение о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.80).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Материалами дела установлено, что на основании заявки ФИО1 в ООО МФК «Займер» (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292 % годовых на срок 30 календарных дней (л.д. 10-14).

В соответствии с пунктом 4 договора займа дата, с которой начисляются проценты за пользование займом – 5 декабря 2023 года.

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составляет 7 200 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из пункта 14 договора следует, что с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа, текст которого размещен на сайте кредитора, заемщик ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Данный договор заключен с использованием функционала сайта истца, на который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, анкета заемщика содержит необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания (л.д.66-67).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив ответчику займ в сумме 30 000 руб., что подтверждено справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.17).

Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее 03 января 2024 года.

27 июня 2024 года ПАО МФК « Займер» уступило ООО ПКО «Интел Коллект» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в том числе право требования суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 37 035 руб. (л.д.18-21, л.д.22).

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскание задолженности с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик была согласна на уступку права требований первоначального кредитора другим лицам, о чем указала в п. 13 Индивидуальных условий.

Ввиду уклонения ФИО1 от принятых обязательств, 05 августа 2024 года ООО ПКО «Интел коллект» обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67 035 руб. (л.д.51).

Судебный приказ по делу №2-2630/2024 был вынесен 09 августа 2024 года, отменен 23 сентября 2024 года ввиду наличия возражений ответчика (л.д.55, л.д. 60), после чего последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, согласно расчету (л.д.8), денежные средства в погашение задолженности не поступали. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями п. 5 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку по договору займа ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., то исходя из указанных выше положений закона, следует, что предельная сумма процентов и пени не может превышать 45000 руб. (30 000 руб. х 1,5).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в размере 67 035 руб., в том числе: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 декабря 2023 года по 08 ноября 2024 года – 37 035 руб.

Расчет процентов производился по формуле: сумма основного долга/100%*0,8% в день * количество дней просроченного платежа.

Общий размер задолженности составляет 30 000 + 37 035 = 67 035 руб.

Вышеуказанный расчет судом признан правильным, расчет процентов произведен с учетом ограничений, установленных в соответствии с Федеральным законом №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору займа, что повлекло взыскание задолженности в судебном порядке, которая до настоящего времени не погашена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что она не получала уведомление об уступке прав (требований) по договору займа, не свидетельствуют о нарушении ее прав, поскольку доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ей произведена выплата имеющегося долга, суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., из расчета: до 100 000 руб. – 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп. (л.д.27-29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 декабря 2023 года по 08 ноября 2024 года в размере 67 035 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>