№ 2-4091
61RS0022-01-2023-004300-43
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«29» августа 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Дзюба О.Ю.
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Сутыриной О.А., действующей по ордеру от 21.06.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, УМВД России по г. Таганрогу,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истицы являются собственниками жилого дома, 05.04.2011 года прежним собственником был зарегистрирован по месту жительства ФИО3, который доводится им племянником. С 2005 года ответчик вместе с семьей выехал в Америку, откуда не возвращался, сведений о нем не имеется.
Поскольку ответчик совместного хозяйства с истицами не ведет, не несет бремя содержания жилья, в домовладении вещей, принадлежащих ему, не имеется, истицы просят признать ФИО3, <дата>, утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по адресу: <адрес> и снять регистрационного учета.
В судебное заседание ФИО2 и ФИО1 не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. Представитель истицы ФИО1 Сутырина О.А. поддержала исковые требования и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, откуда повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. По основаниям ст. 119, 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель УМВД России по г. Таганрогу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 27.05.2014 года ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.21-22)
ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в домовладении с 05.04.2011 года.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, двоюродные сестры истиц и отца ответчика, показали, что семья ответчика уехала в Америку в 2005 году, когда ответчик был еще несовершеннолетним, после этого в Россию не возвращались. Из социальных сетей им известно, что ответчик создал семью в Америке. В домовладении, принадлежащем истицам, ответчик не проживает, его вещей в доме не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ответчика не имеется права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, так как он не является членом семьи истицы, соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, поэтому имеются основания признать его утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В части требований о снятии с регистрационного учета иск оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в части.
Признать ФИО3 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 года.
Председательствующий: