Решение по делу № 2-80/2025 от 08.04.2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 апреля 2025 года

Монастырщинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 933 950,70 рубля, обращении взыскания на заложенный автомобиль, и ходатайство истца о принятии меры по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ( далее по тексту истец, банк) обратился с иском к ФИО1( далее по тексту ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 933 950,70 рубля, из которых:

2 629 717,41 рублей - основной долг;

299 469,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

3 230,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 533,12 рублей - пени по просроченному долгу,

а также требованием об обращении взыскания на заложенный им в банке автомобиль VOLKSWAGEN Passat, легковой седан, год изготовления 2019, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец попросил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 700 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 кредитного договора). Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства - марка VOLKSWAGEN Passat.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20-го числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 56 305 руб. 50 коп. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей определены договором.

Согласно п.12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 в залог банку передано транспортное средство, а именно: VOLKSWAGEN Passat, легковой седан, год изготовления 2019, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 976 821,71 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 933 950,70 рублей, из которых:

2 629 717,41 рублей - основной долг;

299 469,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

3 230,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 533,12 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд по ходатайству истца направил запрос в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (214032, <адрес>) об истребовании сведений о владельце в настоящее время транспортного средства <данные изъяты> легковой седан, год изготовления 2019, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученного ответа ГиБДД следует, что владельцем указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В суд ни ответчик, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания они извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты её фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами, на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.88 и 98 ГПК РФ определено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Письменными доказательствами: исковым заявлением, копиями кредитного договора и банковского ордера ( л.д. 5-6,11, 13-16), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 700 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 кредитного договора). Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства - марка <данные изъяты>

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с апреля 2024 г. обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашениюдолга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истец на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

2 629 717,41 рублей - основной долг;

299 469,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

3 230,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 533,12 рублей - пени по просроченному долгу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенный автомобиль, который по данным ответа ГИБДД на запрос суда числится за ответчиком.

Платежным поручением (л.д.7) установлено, что при обращении в суд банк уплатил госпошлину в общем размере 74340 рублей, том числе 20 000 рублей за обращение взыскания на залог и 10 000 рублей за обеспечительные меры.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V/621/2010-0027992 в размере 2 933 950,70 рублей, из которых:

2 629 717,41 рублей - основной долг;

299 469,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

3 230,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 533,12 рублей - пени по просроченному долгу,

кроме того также взыскать74 340 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 3 008 290 ( три миллиона восемь тысяч двести девяносто) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенный ФИО2 в Банке ВТБ автомобиль VOLKSWAGEN Passat, легковой седан, год изготовления 2019, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, ПТС серия 78YX № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Мартыновский