К делу №12-343/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005192-79

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи Канаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Куц А.Н. на определение заместителя начальника АТН и КМАП МУГАДН по КК и Республике Адыгея №02230713/Ж от 20.06.2023 по делу об административном правоотношении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ об отказе в рассмотрении жалобы, в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ Куц А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ Куц А.Н. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в рассмотрении жалобы заместителя начальника АТН и КМАП МУГАДН по КК и Республике Адыгея от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы указал, что отказ в принятии к рассмотрению жалобы на постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея №02230713 от 24.05.2023 по делу об административном правоотношении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ, считает незаконным, так как копия доверенности при подаче жалобы была приложена.

В связи с изложенным, просил определение отменить.

Согласно ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным провести слушание дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определением заместителя начальника АТН и КМАП МУГАДН по КК и Республике Адыгея №02230713/Ж от 20.06.2023 отказано в принятии жалобы ИП ГКФХ Куц А.Н. на постановление №02230713 от 24.05.2023. Копия определения заместителя начальника АТН и КМАП МУГАДН по КК и Республике Адыгея №02230713/Ж от 20.06.2023 получена адресатом 28.06.2023. Жалоба на указанное определение направлена в Первомайский районный суд г.Краснодара согласно почтовой отметке на конверте 10.07.2023г. в связи с чем, суд считает установленный законом срок на обжалование соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением заместителя начальника АТН и КМАП МУГАДН по КК и Республике Адыгея №02230713/Ж от 20.06.2023 отказано в принятии жалобы, поданной ФИО2, действующей в интересах индивидуального предпринимателя главы КФХ Куц А.Н., на постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО4 №02230713 от 24.05.2023г. о привлечении индивидуального предпринимателя главы КФХ Куц А.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1, ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ в целях реализации гарантий права лица, привлекаемого к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из текста определения от 20.06.2023 ИП ГКФХ Куц А.Н. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием доверенности на ФИО5, уполномоченную действовать в интересах ИП ГКФХ Куц А.Н.

Описи вложения или иного документа, подтверждающего факт направления копии доверенности на ФИО5 при подаче жалобы, в адрес Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит законных оснований для отмены вышеуказанного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника АТН и КМАП МУГАДН по КК и Республике Адыгея №02230713/Ж от 20.06.2023 по делу об административном правоотношении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ об отказе в рассмотрении жалобы, в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ Куц А.Н. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Игорцева