Дело № 2-6350/2025
УИД: 48RS0001-01-2025-005922-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2025 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,
при секретаре Гнеушевой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключила брак с ФИО3, в связи с чем ей была присвоена фамилия супруга – Ярмош. Брак впоследствии был расторгнут в судебном порядке. В решении суда о расторжении брака допущена описка в инициалах заявителя, указано «Е.А.», в то время как верно «Е.В.». В архиве мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка сохранилось только решение суда о расторжении брака, оригинал свидетельства о заключении брака между заявителем и ФИО3 не сохранился. Сведения в архивах ЗАГС о заключении брака ФИО5 с ФИО3 отсутствуют. Вместе с тем, брак заключался на территории Чеченской Республики, в которой в указанный период велись активные боевые действия и архив был уничтожен. Впоследствии заявитель заключила брак с ФИО8, в связи с чем ее фамилия изменена с Ярмош на ФИО9. Установление юридического факта необходимо для вступления в наследство после смерти матери, в связи с чем заявитель просит установить факт того, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном ответе указала, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие наличие факта родственных отношений с ФИО2, не представлены.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 приведенной статьи).
В силу ст. 265 ГК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно представленному заявителем свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её родителями в свидетельстве о рождении указаны ФИО4 и ФИО2.
Заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО3, после чего ей была присвоена фамилия Ярмош.
Из представленной заявителем ФИО1 копии решения мирового судьи Правобережного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «ФИО11 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке от брака имеют несовершеннолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО11 просит брак расторгнуть. Ответчик ФИО3 иск признал. Резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Брак между ФИО6 и ФИО7 (до брака ФИО12), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Заводском отделе ЗАГСа <адрес> актовая запись № расторгнуть».
Подлинник свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО3 не сохранился, актовая запись о заключении брака отсутствует, поскольку брак заключен в <адрес> во время проведения контртеррористической операции, архив уничтожен.
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным отделом Управления ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака I-РД № между ФИО11 и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 заключила брак с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Заявителем представлена копия ее трудовой книжки АТ-VIII №, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения первого брака. В графах «Фамилия, имя, отчество» указано: Ботвинко затем фамилия Ботвинко зачеркнута, указана фамилия Ярмош, затем фамилия Ярмош зачеркнута, указана фамилия ФИО1». Исеются отметки работодателей о том, что фамилия «Ботвинко» изменена на «Ярмош» на основании свидетельства о браке II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ; фамилия «ФИО17» изменена на «ФИО9» на основании свидетельства о браке I-РД №.
Также согласно диплому № №, ФИО5 в 1986 году поступила, и в 1990 году окончила Грозненский нефтяной техникум по специальности «Геофизические методы поисков и разведки местонахождения полезных ископаемых».
Согласно расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) по адресу: <адрес>, вместе с собственником данного жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, из представленные заявителем документов усматривается, что она ни при заключении браков и изменении фамилии, ни при других обстоятельствах не меняла свое отчество «Васильевна».
Следовательно, является очевидным наличие описки в решении мирового судьи Правобережного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания инициалов заявителя до заключения брака (указано ФИО12)
Анализ представленных доказательств в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что установление факта родственных отношений является необходимостью для реализации наследственных прав после смерти ФИО2, суд удовлетворяет заявленные требования.
Представленными в материалы дела доказательствами объективно подтверждается отсутствие спора о праве с учетом подтверждения факта родственных отношений между заявителем и наследодателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серия 4215 №) является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Чечня, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ф. Фролова
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.