Решение по делу № 2А-2749/2025 от 27.05.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 отображается задолженность по налогам:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- пени за весь период по указанным налогам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако с указанным долгом он не согласен, так как задолженность по налогам он исправно и вовремя оплачивал, просрочек не допускал. Им у себя дома были найдены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (1 штука), от ДД.ММ.ГГГГ (3 штуки), об оплате налогов, остальные квитанции за столь давний период у него не сохранились. Оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ – квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Он неоднократно обращался в налоговый орган по вопросу розыска платежей и отображения оплаты в его данных, либо исключения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ из сальдо ЕНС в связи с истечением срока для взыскания, на что ему было рекомендовано налоговым органом обратиться в суд с исковым заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности.

Налоговым органом не предпринято каких-либо действий по взысканию спорной задолженности, а сроки принятия мер истекли.

На основании изложенного просил признать задолженность ФИО1 (ИНН №) по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени по нему в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, безнадежной ко взысканию; признать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей оплаченной.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

К числу таких обстоятельств относится принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания (подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, 2016).

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН №) является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

ФИО1 налоговым органом были начислены следующие налоги:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем исполнении обязательств по уплате налогов ФИО1 были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из представленных платежных документов следует, что ФИО1 произвел следующие оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением об исключении из сальдо ЕНС сумм задолженности за следующие годы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сообщила ФИО1 о том, что на текущую дату отрицательное сальдо единого налогового счета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе налог <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отрицательное сальдо образовалось в связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с формированием у налогоплательщика отрицательного сальдо Единого налогового счета Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано и направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) требование № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: налог – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требование об уплате направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика. Получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Налогоплательщиком требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в судебный участок № Истринского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В тот же день мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который на основании поступивших от ФИО1 возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в судебный участок № Истринского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно базе данных Истринского городского суда <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 не обращалась.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем суд приходит к выводу о признании безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу за указанные года в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также пени за указанные налоги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

У суда отсутствуют правовые основания для признания задолженности ФИО1 (ИНН №) по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля оплаченной, поскольку данные требования не основаны на неверном применении норм действующего законодательства, данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в случае если Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратиться в суд за взысканием указанной задолженности.

Более того, административный истец, не лишен возможности, в случае вступления указанного решения суда в законную силу, обратиться в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> о проведении сверки поступивших платежей с учетом признания задолженности за ДД.ММ.ГГГГ безнадежной ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию задолженности – удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку уплаты транспортных налогов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иных административных требованиях – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.