УИД 77RS0016-02-2024-026500-63

Гр. Дело №2-3283/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 апреля 2025 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2025

по иску ФИО1 к Военному комиссариату города Москвы о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано на то, что 22.11.2023 был призван на военную службу вопреки имеющимся у него заболеваниям, о чем сообщал ответчику, что не может быть призван, однако заключением врачебной комиссии был признан годным к военной службе с некоторыми ограничениями, принял присягу, проходил военную службу до 07.02.2024 в воинской части в Московской области микрорайон Барыбино, когда на основании Приказа командира войсковой части №51858 исключен с котлового довольствия с завтрака 08.02.2024. Исключение из числа военнослужащих было осуществлено по результатам медицинского обследования, в результате которого установлены хронические заболевания, препятствующие дальнейшему прохождению службы. Действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что он находился постоянно в стрессе, постоянно было плохое самочувствие, был резко оторван от своей нормальной жизни и работы, потерял свое арендуемое жилье и все вещи, оставленные в нем, потому что не было возможности вносить арендную плату, потерял заработок, так как в предновогодние праздничные дни большой спрос на услуги службы доставок, в одной из которых работал истец.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что заболевания у истца имелись изначально, а не были диагностированы в войсковой части, истца призвали в Москве, поскольку он постоянно проживает и работает в Москве, однако зарегистрирован в Республике Удмуртия, истцу 20 лет, как пояснила представитель, он мог и не знать об обязанности встать на воинский учет. После призыва на военную службу истцу стало хуже, когда его положили в госпиталь, то по запросу было получено личное дело призывника с места регистрации, по результатам рассмотрения которого принято решение об исключении из числа военнослужащих.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, ранее в заседаниях суда возражал против удовлетворения исковых требований, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец проходил военную службу по призыву с 23.11.2023 по 07.02.2024, был исключен из числа личного состава воинской части на основании заключения военно-врачебной комиссии.

Из поступивших по запросу суда материалов личного дела призывника следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был призван на военную службу на основании решения призывной комиссии района «Лефортово» (Протокол №26 от 22.11.2023), военным комиссариатом г. Москвы по результатам медицинского обследования установлена группа Б4-годен с незначительными ограничениями.

Поступившие сведения, полученные ответчиком в рамках призывной комиссии и проверки истца по состоянию здоровья, согласуются со сведениями из выписки призывной комиссии по месту регистрации истца (л.д. 14). Согласно выписке призывной комиссии муниципального образования г. Ижевск, ФИО1 признан ограниченно годен, то есть категория В. Материалы дела не содержат данных, что истец на момент призыва по месту фактического проживания, то есть в г. Москве, где ранее он на воинский учет в нарушение требований законодательства не вставал, проходил регулярный медицинский осмотр, врачебной комиссией был признан не пригодным к военной службе или предоставил соответствующие медицинские документы в военный комиссариат.

Обосновывая свои требования истец указывает, что с ноября по февраль 2024 года он проходил воинскую службу, что приносило ему тяжелые нравственные и физические страдания, в связи с чем у него появился стресс, в результате чего его состояние здоровья значительно ухудшилось.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. п. 1 - 2).

В настоящем случае истец связывает наступление морального вреда с ухудшением своего состояния здоровья в период прохождения военной службы по призыву, осуществлять которую он не хотел, поскольку работал, планировал в предновогодние праздничные дни заработать средства, проживал в арендованной квартиры, был оторван от своей нормальной жизни, что, по мнению суда, само по себе не может являться причиной причинения морального вреда, доказательств допущенных нарушений в ходе прохождения истцом военной службы со стороны ответчика, по мнению суда, не представлено.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату города Москвы о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2025г.

Судья А.Д. Городилов