Решение по делу № 2-2490/2025 от 12.11.2025 - об установлении факта принадлежности архивной справки, отмене решения и о перерасчете пенсии.

Дело №2-2490/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-003680-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохина Е.В.,

с участием секретаря Туйгуновой Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, отмене решения и о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ОСФР по РК, в котором просила установить факт принадлежности архивной справки, отмене решения и о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что она является получателем страховой пенсии в ОСФР по РК с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в перерасчете пенсии архивной по справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным архивом Донецкой Народной Республики в виду разночтения фамилии, указанной в справке и паспортных данных. Считает принятое решение незаконным, и просит удовлетворить ее исковые требования.

В судебное заседание истец не вилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее – Закон № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии электронного выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом архивной справки № о заработной плате за период с января 1992 года по февраль 1993 года, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным архивом Донецкой Народной Республики.

Решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете пенсии по справке о заработной плате Арендного предприятия «Донецкгортеплосеть» за период с января 1992 года по февраль 1993 года, поскольку фамилия лица, на которое выдана справка, не соответствует паспортным данным заявителя.

Суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям.

Согласно копии трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала техником-теплотехником «Донецкгортеплосеть».

Согласно поступившему по запросу суда ответу из Государственного архива ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно карточкам лицевых счетов по начислению заработной платы оператору ТП ФИО2. т/р значится ФИО4 (так в документе) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (табельный №). При этом, к ответу на запрос суда приобщена личная карточка работника –табельный №, согласно которой фамилия значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В карточках лицевых счетов по начислению заработной платы за 1992 год других лиц под фамилией и инициалами «ФИО5» Н.В. -«ФИО1» Н.В. не значится.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности дают суду основания установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № по начислению заработной платы оператору ТП ФИО2. т/р, табельный №, за период с января 1992 года по декабрь 1992 года, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным архивом Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.

Статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

В силу пункта 1 части 2 указанной статьи перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым осуществляется и оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила N 1015).

В силу пункта 59 Правил N 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию, (должность), основание их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с пунктом 104 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности, в случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Предварительный условный расчет, произведенный ответчиком, показывает, что при перерасчете по архивной справке Государственного архива Донецкой Народной Республики от 24.05.2019 года №1182/01-44 о заработной плате истца за период работы в ТП ФИО2 с января 1992 года по февраль 1993 года коэффициент заработной платы составит 1,118, перерасчет является целесообразным и влияет на размер пенсии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Ранее ФИО1 обращалась в Феодосийский городской суд с исковым заявлением к ОСФР о перерасчете размера страховой пенсии в связи с невключением в страховой стаж ряда периодов работы.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд

постановил:

«Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике во включении в страховой стаж ФИО1 следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.1985г. в должности техника мостового отдела Донецкого филиала Укргипродор;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора копировальных и множительных машин Донецкого специализированного управления «Электромонтаж» № Треста «Донбасспромэлектромонтаж»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого агента СУРП «Союз-Восток»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по маркетингу Товарищества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.1985г. в должности техника мостового отдела Донецкого филиала Укргипродор;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора копировальных и множительных машин Донецкого специализированного управления «Электромонтаж» № Треста «Донбасспромэлектромонтаж»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого агента СУРП «Союз-Восток»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по маркетингу Товарищества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с даты установления страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ года».

Решение вступило в законную силу на основании апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о перерасчете пенсии, на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к ОСФР ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что данная справка предоставлялась в ОСФР ранее, суду не предоставлено, следовательно, перерасчет пенсии может быть произведен только с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Решение в окончательной форме принято 12.11.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № по начислению заработной платы оператору ТП ФИО2. т/р, табельный номер 7498, за период с января 1992 года по февраль 1993 года, выданной 24.05.2019 года Государственным архивом Донецкой Народной Республики.

Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчет страховой пенсии по старости по справке о заработной плате ФИО1 № по начислению заработной платы оператору ТП ФИО2. т/р, табельный номер 7498, за период с января 1992 года по февраль 1993 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить ФИО1 в расчет страховой пенсии по старости сведения о заработной плате согласно архивной справке №1182/01-44, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным архивом Донецкой Народной Республики по начислению заработной платы оператору ТП ФИО2. т/р, табельный № ФИО1 с января 1992 года по февраль 1993 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым произвести ФИО1 перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом неучтенной ранее заработной платы с 01.09.2025 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Тимохина