Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.

Дело № 2а-1773/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002542-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием прокурора Киселевой А.И.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району (далее ОМВД России по Вязниковскому району) обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения по административному надзору в виде запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, расположенные на территории жилых домов, оздоровительные лагеря).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления против <данные изъяты>. Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел, запрещения посещения мест пребывания несовершеннолетних, запрещения выезда за пределы территории <адрес>. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в <данные изъяты>, <данные изъяты>, от жителей <адрес> в ОМВД России по Вязниковскому району поступали жалобы.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 15, 16)

С учетом приведенных обстоятельств об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и их неявки в судебное заседание, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Прокурор Киселева А.И. дала заключение об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ОМВД России по Вязниковскому району требований и просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с заключением прокурора приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по <данные изъяты>, а именно за совершение действий <данные изъяты>. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест массового пребывания несовершеннолетних и запрещения выезда за пределы территории <адрес>. (л.д. 8-10)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. (л.д. 11)

Из административного иска и характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ст. участкового уполномоченного полиции ПП № ОМВД России по Вязниковскому району следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает. (л.д. 2, 7)

Изложенные в административном иске и характеристике доводы о поступлении в ОМВД России по Вязниковскому району от жителей г. Вязники жалоб на поведение ФИО1 и сообщений КУСП, суд признает несостоятельными, поскольку из представленных суду материалов следует, что по результатам рассмотрения сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО4 о том, что в <адрес> находится подозрительный мужчина, который наблюдает за детьми, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений. (л.д. 22)

Каких-либо иных объективных данных о противоправном поведении ФИО1 в период административного надзора либо о нарушении им ранее установленных в отношении него административных ограничений в материалы дела не представлено.

Кроме того, приведенным выше в описательной части решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при установлении ФИО1 административного надзора в отношении него уже установлено административное ограничение в виде запрещения посещения мест массового пребывания несовершеннолетних, которое подразумевает запрещение пребывания, в том числе, и организаций и учреждений для детей, указанных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова