ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Уренёве Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 16.01.2020 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , на основании которого Банк предоставил ответчику, на срок по 16.01.2025 г., денежные средства в сумме – 2 356 526,73рубля, с взиманием за пользование кредитом 11,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 16.01.2020 г. перечислил ФИО1 денежные средства в размере– 2 356 526,73 рубля. Однако, после наступления срока погашения кредита, ответчик свои обязательства перед Банком в полном объемене выполнил. По состоянию на 22.12.2022 г. включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору Номер (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в общей сумм составила – 2 230 597,54 рублей.
Банк просит учесть, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 14.11.2022 г. в его адрес Банком направлялось уведомление № 3 от 25.10.2022 г., с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору Номер от 16.01.2020 г. Однако денежные средства ФИО1 до настоящего времени Банку не возвращены. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору Номер от 16.01.2020 г., по состоянию на 22.12.2022г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в общей сумме составляет - 2 230 597,54 рублей, в том числе: 2 048 903,81 рублей - сумма основного долга; 177 938,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 659,68 рублей– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 095,51 рубль – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме – 19 353 рубля.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 16.01.2020 г. Номер , по состоянию на 22.12.2022 г., в общей сумме - 2 230 597,54 рублей, из которых: 2 048 903,81 рублей - сумма основного долга; 177 938,54 рублей– плановые проценты за пользование кредитом; 1 659,68 рублей–пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 095,51 рубль – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме – 19 353 рубля.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме – 2 356 526,73рублей, на срок по 16.01.2025 г., а ФИО1 обязался своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 11,90% годовых и иные платежи на условиях договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору Номер выполнил в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства 16.01.2020 г. были перечислены Банком на лицевой счет ФИО1
В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 11,90% годовых.
Кроме того, в договоре предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
С условиями кредитного договора, в том числе, в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.
Однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору Номер от 16.01.2020 г. ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ФИО1 был нарушен.
Из материалов дела следует, что 14.11.2022 г. Банком в адрес ФИО1 направлялось уведомление от 25.10.2022 г. № 3, с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договорув срок не позднее 19.12.2022 г.
Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.01.2020 г. Номер не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются сторонами.
Обращаясь в суд, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 16.01.2020 г. Номер .
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций, размер которых был снижен до 10 % от всей суммы задолженности по пеням в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями норм законодательства и условиями договора с заемщика в пользу Банка досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.01.2020 г. Номер .
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений относительно расчетов размера задолженности от ФИО1 в суд не поступало. Иных расчетов, опровергающих расчет, представленный Банком, ФИО1, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.01.2020 г. Номер , по состоянию 22.12.2022г., в общей сумме 2 230 597,54 рублей, в том числе: 2 048 903,81 рублей - сумма основного долга; 177 938,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 659,68 рублей– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 095,51 рубль – пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 19 353 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.01.2020 г. Номер , по состоянию на 22.12.2022г., в общей сумме 2 230 597,54 рублей, в том числе: 2 048 903,81 рублей - сумма основного долга; 177 938,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 659,68 рублей– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 095,51 рубль – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 19 353 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ю.А. Андрианова