Решение по делу № 2-1372/2023 от 03.04.2023

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г. <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Какабековой Н.А.,

с участием: ст.помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 <дата обезличена> года рождения, ФИО6 <дата обезличена> года рождения, ФИО5 <дата обезличена> года рождения обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать в пользу каждого ребенка страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 166666,66 рублей, проценты на день вынесения решения суда, штраф в размере 83333,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 566,67 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> в результате ДТП погиб пешеход ФИО7, отец несовершеннолетних истцов.

<дата обезличена> постановлением Богучарского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении водителя ФИО8 по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

<дата обезличена> ФИО4 было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

<дата обезличена> письмом СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения отказано, так как решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> с виновника ДТП взыскано ежемесячное возмещение ущерба, причиненное в результате смерти кормильца.

Претензия о выплате страхового возмещения, ответчиком оставлена без удовлетворения по аналогичным основаниям.

Решением финансового уполномоченного (далее по тексту СФУ) №<номер обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание истец ФИО4, третье лицо ФИО9, СФУ в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что ни в договоре, ни в правилах страхования не предусмотрено таких обстоятельств, как выплата виновником возмещения ущерба, причиненного в результате смерти кормильца, так же считал, что выплата страхового возмещения в рамках ОСАГО отцу потерпевшего являлась незаконной.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования не признал, просил в требованиях отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1, в судебном заседании просила требования удовлетворить частично, взыскать сумму страхового возмещения до лимита 500000 рублей, в остальной части требований просила отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из указанных правовых норм в их взаимосвязи, по общему правилу, при страховании гражданской ответственности в порядке обязательного (ОСАГО) и добровольного страхования (ДСАГО) в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Выплата страхователю страхового возмещения по договору ОСАГО не препятствует ему требовать выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО, если выплаченной по договору ОСАГО денежной суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков.

Таким образом, застрахованный имущественный интерес страхователя (иного указанного в договоре лица) состоит в том, чтобы не нести расходы по возмещению вреда, причиненного другим лицам при использовании транспортного средства. Вред, ответственность по возмещению которого возникает у причинившего его лица, возмещается страховщиком во исполнение принятого им обязательства в пределах установленной договором страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, абзац восьмой статьи 1 Федерального закона "Об ОСАГО"). Исходя из этого, ответственность страховщика по своему содержанию не может отличаться от гражданской ответственности причинителя вреда, застраховавшего риск такой ответственности.

Поскольку договор дополнительного страхования гражданской ответственности не подпадает под действие Закона об ОСАГО, то при определении размера страховой выплаты необходимо исходить из условий такого договора, определяющих размер страхового возмещения (пункт 17 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом Правил страхования СПАО «Ингосстрах» в рамках страхования по риску "Добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик возмещает:

Убытки, возникшие в результате причинения вреда жизни и здоровью потерпевших, в том числе:

- утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда;

- ущерб, понесенный в результате смерти кормильца;

- расходы на погребение.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена>, водитель ФИО8 допустил наезд на пешехода ФИО7, который от полученных травм скончался.

<дата обезличена> постановлением Богучарского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении ФИО8 по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО5 <номер обезличен> года рождения, ФИО6 <номер обезличен> года рождения, ФИО5 <номер обезличен> года рождения, являются детьми умершего ФИО7. Законным представителем детей является мать ФИО4

Страховое возмещение в размере 475000 рублей выплачено в рамках договора ОСАГО отцу погибшего ФИО9

<дата обезличена> ФИО4 было подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов по договору ДСАГО.

Согласно п.3 договора ДСАГО гражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована на сумму 500 000 рублей.

В соответствии со ст.4 параграфа 1 раздела 1 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом от <дата обезличена> <номер обезличен> (далее Правила), страхование, предоставляемое в соответствии с настоящими правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставленному в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Страховая выплата по настоящим правилам осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных настоящими правилами и договором страхования.

В соответствии со с п.2 ст.49 раздела 3 Правил возмещению подлежит ущерб, понесенный в результате потери кормильца. Размер страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших определяется в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> с причинителя вреда ФИО8, в пользу несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного потерей кормильца, взыскано ежемесячное возмещение ущерба:

- в размере ? доли среднего месячного заработка ФИО7 в размере 24062,11 рублей, то есть в размере 12031,06 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ФИО5, <дата обезличена> года рождения, а при обучении старше 18 лет – до окончания образования по очной форме обучения,

- в дальнейшем в размере 1/3 доли среднемесячного заработка ФИО7 в размере 24062,11 рублей, то есть в размере 8020,70 рублей, и до совершеннолетия ФИО6, <дата обезличена> года рождения, а при обучении старше 18 лет – до окончания образования по очной форме обучения,

- в дальнейшем в размере 1/4 доли среднемесячного заработка ФИО7 в размере 24062,11 рублей, то есть в размере 6015,53 рублей, и до совершеннолетия ФИО5, <дата обезличена> года рождения, а при обучении старше 18 лет – до окончания образования по очной форме обучения.

В остальной части решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Из пояснений представителя истца следует, что решение суда виновником ДТП ФИО8, исполняется, возбуждены исполнительные производства.

Таким образом, истцом реализовано право на возмещение возмещения ущерба, причиненного потерей кормильца, путем предъявления соответствующих требований к виновнику ДТП, ответственность которого была застрахована в рамках договора ОСАГО и ДСАГО.

С учетом вышеприведенных норм права и состоявшихся судебных решений, суд считает, что поскольку виновником ДТП застраховавшим свою ответственность в рамках договора ДСАГО, возмещается ущерб свыше лимита по договору ОСАГО, страховой компанией правомерно отказано в выплате страхового возмещения, поскольку иное привело бы к двойному взысканию ущерба, причиненного потерей кормильца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов так же не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в пользу каждого ребенка страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 166666,66 рублей, процентов на день вынесения решения суда, штрафа в размере 83333,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов в размере 566,67 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря