Дело № 5 - 2390/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Духновская З.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, около АДРЕС, на центральной площади АДРЕС, находясь в общественном месте, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности путем агитации и подписания листовок неопределенного круга лиц с текстом, противоречащим проведению специальной военной операции, таким образом указанные действия публично демонстрировались неограниченному кругу людей, тем самым ФИО1 своими действиями демонстрировала воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Украина и подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № –СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1. отсутствуют.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что агитации не проводила, листовки не подписывала, листовок не имела, также ссылается на нарушение процедуры закрепления доказательств и составления протокола об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, исследовав видеозапись, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АД № от 22.10.2022г., согласно которого изложены обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции о поступлении информации о том, что по указанному адресу женщины собирают подписи; рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлены, в том числе, ФИО1, которая при себе имела листовки; объяснениями ФИО3 об обстоятельствах выявления противоправных действий и установления ФИО1; протоколом доставления ФИО1 в отдел полиции; объяснениями ФИО2, согласно которым в указанное время и по указанному адресу две женщины обращались к прохожим, показывая имеющиеся при себе листовки; листовкой с подписным листом, в которой имеется подпись ФИО1; объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: АДРЕС, около АДРЕС агитационными листовками; фотоматериалами, видеозаписью.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, и считает, что они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного закона, влияющих на вывод суда о виновности ФИО1, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, достаточны для разрешения дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по АДРЕС (УМВД России по Одинцовскому городскому округу); наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: № КПП: № расчетный счет: 03№; БИК: № ОКТМО: № КБК: 18№; идентификатор: 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд.

Судья Духновская З.А.