Дело № 2-2593/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 01.07.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., с участием помощника прокурора ЦАО ФИО7, при секретаре ФИО8, помощнике ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: . Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком является его несовершеннолетний сын, с матерью которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи были вселены жена и сын, а также были зарегистрированы по месту жительства. Решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с матерью выехали на другое постоянное место жительства и вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают и не появляются. Заочным решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана утратившей право пользования его квартирой. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетнего сына она не выполняет. Фактически отношения с сыном прекращены. Наличие регистрации несовершеннолетнего сына в квартире нарушает его права как собственника жилого помещения. Соглашения между собственником и ответчиком не заключалось. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, также привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. От ФИО2 в суд поступил письменный отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в их отсутствие, указала, что с иском не согласна, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме, поскольку в силу норм семейного законодательства Российской Федерации предоставление несовершеннолетнему ребенку жилого помещения для проживания является обязанностью его родителей, в частности отца, так как у нее в собственности не имеется своего жилья, она с ребенком проживает у своей матери.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора о необоснованности исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п. 4).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником квартиры по адресу: является ФИО3

Право собственности ФИО3 на указанную квартиру также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., его отцом является ФИО3, матерью ФИО2.

Из копии лицевого счета квартиросъемщица № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: , зарегистрированы:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: .

По сведениям Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , Бюджетного учреждения «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» сведений о наличии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в собственности жилой недвижимости не имеется.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит требования истца необоснованными и соответственно не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является его несовершеннолетним сыном и в сложившейся ситуации имеет право пользования жилым помещением своего отца.

Так, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ни у ответчика, ни у его матери, в собственности жилого помещения не имеется, ответчик, являющийся малолетним ребенком истца, не может быть лишен права пользования принадлежащей истцу квартирой, являющейся для него единственным законным местом проживания, так как в силу ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Тот обстоятельство, что ответчик в настоящее время по независящим от него причинам (расторжение родителями брака) фактически проживает с матерью, то есть раздельно от истца, в силу вышеизложенного не влечет для него утраты пользования жилым помещением отца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.