УИД 74RS0004-01-2023-004817-91

Дело № 2а-3786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований указала, что является должником по исполнительному производству в отношении АО «Дом.РФ». ДД.ММ.ГГГГ направила судебному приставу-исполнителю ходатайство об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист не соответствует требованиям закона, в резолютивной части решения задолженность взыскана с ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее ходатайства отказано. Находит данное постановление незаконным и нарушающим ее права.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо АО «Дом.РФ» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворен иск АО «АИЖК» (после смены наименования АО «ДОМ.РФ») к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанном решении исправлена описка в части указания ответчика вместо «ФИО1» - «ФИО2».

Судом выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженности в размере 1 583 343,48 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с ходатайством об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и мер принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства, так как отсутствуют законные основания для отмены постановления.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам содержатся в ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

Так, заявление ФИО2 рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судебный пристав-исполнитель исходил из отсутствия законных оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист соответствует ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

Суд находит постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ законным.

Действительно на первой странице исполнительного листа содержится текст резолютивной части решения суда по гражданскому делу №, в которой ответчиком указана ФИО1 Вместе с тем, указанная описка в решении суда исправлена определением от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика указана ФИО2 Также в графе «должник» имеются все необходимые сведения, в связи с чем исполнительный лист соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено законно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для удовлетворения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным постановления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.