Решение по делу № 2А-12462/2022 от 14.03.2023

Дело № 2а-2433/2023

23RS0047-01-2022-014380-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения. В его адрес выставлено требование от 14.01.2015 № 362240, от 18.02.2015 № 364838, от 09.04.2015 № 368389, от 13.12.2015 № 76086, от 05.02.2021 № 4833 об уплате налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и пени. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен. Просили взыскать с ответчиказадолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 5 185,64 руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 318,16 руб., транспортный налог в размере 99 600 руб., пеня в размере 917,16 руб. на общую сумму 106 020,96 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая отметка в материалах дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также применении срока исковой давности к задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 5 185,64 руб. и ЕНВД пеня в размере 318,16 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 23 и части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником объектов налогообложения: автомобили грузовые, г/н №, марки Рено, автомобили легковые г/н № марки Фольксваген.

ИФНС России № 5 по г. Краснодару были направлены ФИО1 требования от 14.01.2015 № 362240, от 18.02.2015 № 364838, от 09.04.2015 № 368389, от 13.12.2015 № 76086, от 05.02.2021 № 4833 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от 16.06.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 5 185,64 руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 318,16 руб., транспортный налог в размере 76 637 руб., пеня в размере 705,70 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, от 28.06.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

В соответствии с ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание тот факт, что срок на обращение с требованием о взыскании имеющейся недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 5 185,64 руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 318,16 руб., был пропущен административным истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так шестимесячный срок по требованию от 14.01.2015 № 362240, срок исполнен – 03.02.2015, истек 03.08.2015, по требования от 18.02.2015 № 364838, срок исполнения - 11.03.2015, истек 11.09.2015, по требованию от 09.04.2015 № 368389, срок исполнения – 29.04.2015, истек 29.10.2015, по требованию от 13.12.2015 № 76086, срок исполнения – 11.01.2016, истек 11.07.2016, в суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только 16.06.2021.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по указанным требованиям административным истцом в материалы дела не представлено.

На основании чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в данной части.

Согласно требованию от 05.02.2021 № 4833, срок исполнения до 31.03.2021.

Следовательно, срок на обращение административным истцом с заявление о выдаче судебного приказа истекал бы 31.10.2021.

Поскольку административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в июне 2021 года, срок подачи заявления о взыскании недоимки по требованию от 05.02.2021 № 4833 административным истцом не пропущен.

Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по уплате имеющейся недоимки по требованию от 05.02.2021 № 4833 ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, от 28.06.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением 20.12.2022, то есть срок для обращения в суд после отмены судебного приказа не истек.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, суд считает, что требования ИФНС № 5 по г. Краснодару о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком оплата налогов не была произведена в установленный законом срок, то суд находит основания для взыскания с административного ответчика пени по налогу в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налогов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу: налог в размере 99 600 руб., пеня размере 917,16 руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с чем на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 210,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару задолженность по транспортному налогу: налог в размере 99 600 руб., пеня размере 917,16 руб., всего 100 517,16 (сто тысяч пятьсот семнадцать) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 210,34 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева