Дело №2-3759/2022
УИД 61RS0009-01-2022-004790-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.12.2022 года
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3759/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору.
Истец свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор №, по которому, истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 1377 670,00 рублей, в свою очередь, у заемщика возникла обязанность вернуть истцу указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии) и в случае возникновения споров, является надлежащим доказательством в суде. 26.12.2019г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1025420,94 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 914067,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 111353,45 рублей.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ досрочном возврате суммы долга и причитающихся процентов в срок до 26.09.2022г., однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
В связи с тем, что истец не смог разрешить спор с ответчиком во внесудебном порядке, он вынужден был обратиться в суд и просил:
взыскать ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2113597,87 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1025420,94 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 914067,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 111353,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12327,10 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключениемкредитногодоговора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.809 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст.810ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор №, по которому, истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 1377 670,00 рублей, в свою очередь, у заемщика возникла обязанность вернуть истцу указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии) и в случае возникновения споров, является надлежащим доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, что следует из расчета истца. Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы долга и причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Копиякредитногодоговора приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Договор подписан сторонами, соответственно при его заключении они достигли соглашения по всем его условиям. Он является действующим, поскольку сторонами не оспорен и не отменен.
Истец указал, что ответчиккредитныхобязательств не выполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1025420,94 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 914067,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 111353,45 рублей.
В доказательство своей позиции, истец предоставил справку о фактических операциях покредитномудоговору, из которой усматривается, что ответчиккредитне погашает, а так же копию требования о погашении задолженности, направленного в адрес заемщика. Данные документы никем не опровергнуты и расчеты арифметически не оспорены.
Суд путем арифметического сложения начислений по данномукредитномудоговору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен. В соответствии со ст.330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ответчиккредитныхобязательств не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммыкредитадосрочно и получение неустойки. Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 327,10 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025420,94 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 914067,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 111353,45 рублей.
Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 327,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате 02.12.2022г Судья: И.П.Нестеренко