Дело № 2-1013/2022 УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года истец ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 150 961 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №38 Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 13 июля 2017 года и до совершеннолетия ребенка. Ссылается, что ответчик своевременную выплату алиментов на ребенка не производит. Согласно постановлению Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области задолженность ФИО4 по уплате алиментов по состоянию на 31 декабря 2021 года составляет 373 108 руб. 73 коп.

Полагает, что поскольку ответчик ФИО4 злостно уклоняется от уплаты алиментов, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 150 961 руб. 56 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Пояснила, что ответчик с июня 2019 года алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает, имеет задолженность по алиментам, чем нарушает права ребенка. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, почтовая корреспонденция осталась невостребованной (л.д. 21). Таким образом, о наличии судебного спора ответчик был осведомлен, однако, уклонился от явки в судебное заседание, возражений на исковое заявление не представил.

Исходя из изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 13 июля 2017 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 12).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 июля 2018 года, 03 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № на основании указанного судебного приказа в отношении должника ФИО4 В период с 13 июля 2017 года по 30 июня 2018 года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Должник произвел частичную оплату по квитанциям (распискам) в размере 100 000 рублей. По состоянию на 01.07.2018 года задолженность ответчика по алиментам составляет 16 144 руб. 55 коп. (л.д. 14).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о расчете задолженности по алиментам от 14 октября 2019 года следует, что по состоянию на 14.10.2019 года задолженность ФИО4 по алиментам составляет 194 079 руб. 13 коп. В период с01 июля 2018 года по 13 октября 2019 года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял (л.д. 15).

По состоянию на 31 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области задолженность ФИО4 по алиментам определена в размере 373 108 руб. 73 коп. Задолженность ФИО4 за период с 19.10.2020 по 31.12.2021 определена на основании сведений о доходах должника в период работы у . Сведения об удержаниях и перечислениях алиментов из отсутствуют. Должником ФИО4 произведена частичная оплата по квитанциям 30 апреля 2020 года в размере 5 000 рублей. (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО4, будучи уведомленным о наличии алиментных обязательств, получая заработную плату, в бухгалтерию не сообщил об имеющейся обязанности по уплате алиментов на содержание ФИО2 в пользу истца, самостоятельно в спорный период денежные средства в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка истцу не передавал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причина образования задолженности является следствием осознанного бездействия ответчика по выплате алиментов. Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, размер задолженности по алиментам у ответчика за период с 15 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года составляет 373 108 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Истцом исчислен размер неустойки по задолженности алиментов за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2021 года в сумме 150 961 руб. 56 коп. (л.д. 8-10).

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует вышеуказанным разъяснениям, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», судом проверен и признан верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Ответчиком ФИО4 ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки по алиментам не заявлено.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Поскольку ответчиком ФИО4 возражений и ходатайств относительно несоразмерности размера неустойки не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 219 руб., от уплаты которой при подаче иска по закону был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по алиментам за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 150 961 (сто пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в сумме 4 219 (четыре тысячи двести девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.

Судья: Улыбина Н.А.