Дело № 5-___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 января 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Камко А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 02.01.2023 в 01 час 25 минут ФИО1, находясь в холле гостиницы «Чайка» по адресу: <...> <адрес>, нарушала общественный порядок, громко кричала, вела себя агрессивно, выражала при этом явное неуважение к обществу, сопровождала свои действия нецензурной бранью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – дежурный дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску Гаер А.И. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил в полном объеме.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что с административным правонарушением она не согласна. Указала, что 02.01.2023 в ночное время она зашла в холл гостиницы «Чайка», чтобы согреться и попить кофе. В последующем персонал гостиницы стал ее выгонять, она не хотела уходить. В результате был вызван наряд полиции. Громко ни на кого она не кричала, нецензурной бранью не выражалась.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения должностного лица и лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО1 потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью в помещении гостиницы «Чайка» подтверждается имеющимся в материалах дела объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Из объяснений ФИО4, ФИО5, рапорта старшего полицейского батальона УВО по г.Хабаровску ФИО2 следует, что ФИО1 в холле гостиницы устроила скандал, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны как должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, так и со стороны указанных свидетелей не усматривается и материалы дела данных об этом не содержат.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что события, описанные в протоколе об административном правонарушении, отражены неверно, суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности, поскольку указанные доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что 02.01.2023 в 01 час 25 минут ФИО1, находясь в холле гостиницы «Чайка» по адресу: <...> <адрес> нарушала общественный порядок, громко кричала, вела себя агрессивно, выражала при этом явное неуважение к обществу, сопровождала свои действия нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей – получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

От подписания протокола об административном правонарушении ФИО1, отказалась, о чем сделана запись в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает необходимым отнести наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного (глава 20 КоАП РФ) административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1 суд полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, БИК 010813050, счет 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880427230352154123.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.С. Камко

Копия верна. Судья А.С. Камко