Дело № 2-1571/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19.11.2009 между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов, по оплате комиссий и штрафов, в результате чего в период с 21.12.2009 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 363 987,85 руб., на момент подачи иска ответчиком не погашена.

26.09.2012 <данные изъяты> уступил <данные изъяты> право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования №.

23.09.2022 <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

23.09.2022 ответчику было направлено требование о погашении долга, в период с 19.11.2009 по 23.09.2022 ответчиком было внесено 93,94 руб., задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21.12.2009 по 23.09.2022, в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, от представителя ответчика поступили возражения, в которых представитель ответчика ссылается на пропуск срока исковой давности, а также на нарушение истцом порядка уступки прав требования, необоснованный расчет задолженности, нарушение досудебного порядка, процессуальные нарушения.

Представитель ответчика А.Ю. в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявления, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что 19.11.2009 между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 304 303,98 руб. (п. 1.1), сроком по 19.11.2019, процентная ставка 23 % годовых. Дата платежей по кредиту установлена графиком платежей (л.д. 16-19).

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов, комиссий и иных плат, в результате чего в период с 19.11.2009 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 363 987,85 руб., из которых: основной долг – 304 303,98 руб., проценты– 49 104,23 руб., комиссии – 6 720,35 руб., штрафы – 3 859,29 руб. (л.д. 27).

26.09.2012 между <данные изъяты> (ЗАО) и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору № от 19.11.2009 перешли к <данные изъяты>» (л.д. 32-37).

23.09.2022 между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от 09.08.2012 перешли к истцу (л.д. 40-42).

Истец направлял ответчику уведомление об уступке права требования (л.д. 29), а также требование о погашении долга (л.д. 28).

12.08.2024 мировым судьей по заявлению ООО «ПКО «Феникс», поданному 01.08.2024, был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от 14.11.2024 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 10).

Разрешая исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 27 вышеуказанного постановления).

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1) Банк предоставил ответчику кредит на срок по 19.11.2019.

При таком положении, принимая во внимание, что крайний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 19.11.2019, о нарушении своих прав кредитор по всем платежам узнал не позднее 20.11.2019, срок исковой давности по всем периодическим платежам истек к 20.11.2022.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 28.03.2025, то есть за пределами срока исковой давности, при этом правового значения период действия судебного приказа не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 01.08.2024, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.

Председательствующий М.В. Никитина