Дело № 2а-AL-41/2023

14RS0031-03-2023-000029-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чокурдах 18 апреля 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Петрачук О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия), Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к <данные изъяты> ФИО1, Управлению ФССП России по РС (Я) о признании бездействия судебного пристава незаконным, устранении нарушений. В обоснование требований ссылается на то, что на исполнении в Аллаиховском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-32/4-2018 выданного судебным участком № 4 Аллаиховского района РС (Я) в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». По состоянию на 21.02.2023 задолженность не погашена и составляет 87 263 руб. Считает, что судебный пристав проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не обращено взыскание на пенсию должника, не удерживаются денежные средства из доходов должника, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать бездействие административного ответчика незаконным, обязать <данные изъяты> ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить копию постановления в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик <данные изъяты> ФИО1 в суд также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив письменный отзыв, в котором указала на несогласие с административным исковыми требованиями, все необходимые мероприятия проведены, постановление об обращении взыскании на пенсию должника вынесено 09.12.2018, после проведения проверки было вынесено повторное постановление от 17.09.2019. В отношении должника ФИО4 имеется 6 исполнительных производств на общую сумму 2 024 072,59 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство. На расчетный счет взыскателя ООО «СААБ» перечислена общая сумма в размере 188 222,06 руб., в связи с чем просила в удовлетворении отказать.

Представитель УФССП России по РС (Я) и заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов административного дела следует, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского района РС (Я) от 06.03.2018 с должника ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору уступки прав по кредитному договору в размере 236 684,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783,42 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 22.03.2018г.

10.05.2018 <данные изъяты> <данные изъяты> по РС (Я) ФИО5 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 06.03.2018 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 239 468,10 руб.

08.11.2018 начальником отдела – <данные изъяты> <данные изъяты> по РС (Я) ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3

09.12.2018 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 16 762,77 руб.

17.09.2019 <данные изъяты> ФИО6 вынесено повторное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3

09.03.2021 и 16.03.2021 <данные изъяты> ФИО7 вынесены постановлении об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.03.2021 постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

18.05.2021 постановление о запрете совершении действий по регистрации, наложен арест на квартиру.

Из представленной сводки следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом произведен ряд действий, направленный на исполнение судебного акта. По исполнительному производству №-ИП общая сумма перечисленных денежных средств на расчетный счет взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» составляет 188 222,06 руб., остаток долга 68 008,81 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершен достаточный и своевременный объем действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях надлежащего и своевременного исполнения возбужденного исполнительного производства. Бездействия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления запросов и истребовании ответов из регистрирующих и контролирующих органов, принятия решения по обращению взыскания на имущество должника судом не установлено.

Приведенные обстоятельства указывают на отсутствие со стороны административного ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 виновных действий, влекущих нарушение прав административного истца, в связи с чем, заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия), Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Л.Н. Яковлева

Решение изготовлено: 18.04.2023г.