16RS0036-01-2025-000102-54
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-767/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-767/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альметьевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Альметьевский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3», в обоснование иска указано, что 16 сентября 2024 г. ФИО1 упала споткнувшись о неровности пола в первом подъезде дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, в результате чего получила травму головы, сопровождающееся обильным кровотечением. Просит взыскать с ООО «ЖЭУ-3» 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец ФИО1 иск поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п.1, п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 и п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно п.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Судом установлено, что 16 сентября 2024 г. ФИО1 упала споткнувшись о неровности пола в первом подъезде дома, расположенного по адресу <...>, в результате чего получила травму головы, сопровождающееся обильным кровотечением.
ФИО1 по скорой медицинской помощи была доставлена Медсанчасть ПАО «Татнефть», где ей наложили швы.
Причиненный вред здоровью выразился в виде открытой раны века и окологлазничной области (ушибленная рана правой брови), швы на рану. Ушибленная рана мягких тканей лобной области справа. Ушиб, подкожная гематома и кровоподтек правой орбитальной области, области правой щеки. Ушиб мягких тканей области грудной клетки справа. Ушиб мягких тканей
области грудной клетки справа. Ушиб глазного яблока и тканей глазницы (клинический диагноз: тупая травма глазного и окологлазной области), что подтверждается справками осмотра медицинских специалистов.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> с 1 июня 2019 года по настоящее время находится в управлении ООО «ЖЭУ-3».
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В пункте 12 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" определено, что к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания полов помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме относятся: проверка состояния основания, поверхностного слоя и работоспособности системы вентиляции (для деревянных полов); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
В ходе судебного разбирательства истец пояснила о том, что 16 сентября 2024 года вместе со своей внучкой зашла в первый подъезд дома и в тамбуре споткнувшись, упала, в результате получила травму головы. Обо что она точно споткнулась, не смогла сказать. Но пояснила, что на полу первого этаже лежал лист ДСП, поскольку напольное покрытие ранее было повреждено в результате залива. Поскольку у нее больные ноги, ходит она аккуратно и носит удобную обувь.
Внеплановым инспекционным визитом на основании обращения ФИО1 и решения №АЛ-2331 от 19 сентября 2024 года установлено ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов <данные изъяты>. В том числе: повреждение напольного покрытия, захламление тамбура; повреждение откоса входной двери подъезда №1. При входе в подъезд №1 и под окнами квартиры №1 уклон отмостки не соответствует нормативным требованиям; в тамбуре и на 1 этаже повреждение напольного покрытия (л.д. 26-29).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2024 года ООО «ЖЭУ-3» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 руб.
7 октября 2024 года ГЖИ РТ выписано предписание №АЛ-2331/2 ООО «ЖЭУ-3» об устранении данных нарушений (л.д. 30, 31).
Согласно ответу ООО «ЖЭУ-3» заместителю начальника ГЖИ РТ от 30 октября 2024 года данные нарушения устранены (л.д. 32), что не отрицается сторонами.
Опрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что истец упала при входе на первом этаже подъезда. Самого падения они не видели, но видели последствия падения, а именно лежащую на полу при входе в подъезд ФИО1, с окровавленной головой.
Инспектор ГЖИ РТ ФИО5, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснила о том, что при проверке дома 25 выявлены нарушения, перечисленные в предписании, в том числе: повреждение напольного покрытия в тамбуре и на первом этаже, повреждение откосов входной двери и ненадлежащее крепление поручней.
При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что травма, полученная истцом в связи с падением, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества МКД, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, период нахождения на лечении, тяжесть полученных повреждений, а также возраст истца, финансовое положение ответчика, обстоятельства причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий, полагает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора, действующего в интересах ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено 26.03.2025.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: