86RS0020-01-2022-000284-13

№2-10492/2022

19 декабря 2022 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик без законных на то оснований удерживает у себя денежные средства истца в общем размере 99000 рублей (далее по тексту – Денежные средства).

Ответчику была направлена претензия о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу:

неосновательное обогащение в размере 99000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7490,93 рублей за период с 29.09.2020 по 03.02.2022

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Тюмени, адрес: https://leninsky--tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства: 28.09.2020 – 33000 рублей, 07.10.2020 – 66000 рублей (л.д. 8, 17, 18, 19).

Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных истцом ответчику, составила 99000 рублей.

Ответчику была направлена претензия о возврате до 25.02.2022 неосновательно удерживаемых денежных средств, которая получена ответчиком 14.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61406868000625 (л.д. 7, 10).

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным данной нормой и статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее требование о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

С учетом представленных в дело доказательств суд пришел к выводу, что в настоящее время ответчик денежные средства удерживает у себя без законных оснований, и, следовательно, у ответчика в силу закона возникла обязанность по возврату полученных денежных средств.

На основании изложенного и с учетом положений статей 309, 310, 1102, 1107, 1109 ГК РФ суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 99000 рублей.

Поскольку истец установил ответчику срок возврата Денежных средств (до 25.02.2022), период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с этой даты.

Поскольку истец заявил ко взысканию проценты за период с 29.09.2020 по 03.02.2022, то есть предшествующий дате возврата, указанной в претензии, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При цене иска в размере 106490,93 рублей истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3330 рублей.

Поскольку к исковому заявлению приложен документ по оплате некоего налогового платежа, а не государственной пошлины, исковые требования в данной части также удовлетворению не подлежат.

Следовательно, с истца (учитывая частичный отказ в удовлетворении иска) и ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина: с истца – 234,24 рублей, с ответчика – 3095,76 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395, 404, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

неосновательное обогащение в размере 99000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 234,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3095,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 с применением компьютера.