Дело № 2-2213/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 августа 2022 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

в участием:

представителя истца – ООО «Горэнергосбыт» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование иска указано, что с ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от 25 сентября 2018 г., в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. Ответчик обязанности по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии не выполняет, в связи с чем за период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. образовалась задолженность в размере 52 978 рублей 47 копеек.

По указанным основаниям ООО «Горэнергосбыт», уточнив первоначально заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о снабжении электрической энергией за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в размере 63 707 рублей 18 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19 января 2022 г. по 08 июня 2022 г. в сумме 3 586 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 897 рублей.

Представитель истца ООО «Горэнергосбыт» по доверенности - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - АО «Волгоградский межрайонные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Горэнергосбыт» (поставщик) и ответчиком ФИО2 (покупатель), заключен договор энергоснабжения № от 25 сентября 2018г., в соответствии с условиями которого поставщиком приняты обязательства обеспечивать поставку электрической энергии в точках поставки с показателями качества энергии, соответствующими требованиям технических регламентов, а покупателем – производить оплату принятой энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленных настоящим договором.

Выполняя свои обязательства по договору электроснабжения, истец поставляет ответчику электроэнергию.

По условиям пункта 5.1 договора № от 25 сентября 2018 г. определение объема поставленной в расчетном периоде покупателю энергии (мощности) производится поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленных в основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как следует из пункта 2.3.13 договора, ответчик обязан для определения величины отпущенной за счетный период энергии (мощности) 20-го числа текущего месяца снимать показания СКУЭ. На основании показаний СКУЭ рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) и до 25-го числа текущего месяца представлять поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с Приложением №7 к договору.

Как усматривается из материалов дела, определение объема поставленной ответчику энергии (мощности) производилось ООО «Горэнергосбыт» на основании ведомостей СКУЭ за период с декабря 2021г. по май 2022 г.

Ответчик оплату в установленные договором сроки не производил, в результате чего образовалась задолженность за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в размере 63 707 рублей 18 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям законодательства, объективно отражает сумму задолженности, исходя из цен (тарифов) на электрическую энергию, периода потребления электроэнергии.

Судом также установлено, что претензия об оплате задолженности за электроэнергию, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа, оплата до настоящего времени не произведена.

Согласно пункту 8.3 договора покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию (мощность) поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии истцом предъявлена в взысканию неустойка за период с 19 января 2022 г. по 08 июня 2022 г. в размере 3 586 рублей 89 копеек, расчет которой ответчиком не оспорен.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представил суду достоверных доказательств того, что в спорный период им в соответствии с требованиями приведенных правовых норм производилась оплата услуг за потребленную энергию.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Горэнергосбыт» задолженности по договору о снабжении электрической энергией № № от 25 сентября 2018 г. за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в размере 63 707 рублей 18 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19 января 2022 г. по 08 июня 2022 г. в размере 3 586 рублей 89 копеек,

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 897 рублей, которая в соответствии с требованиями закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по договору о снабжении электрической энергией № от 25 сентября 2018 г. за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в размере 63 707 рублей 18 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19 января 2022 г. по 08 июня 2022 г. в размере 3 586 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года.

Судья Л.В. Данковцева