Дело № 2а-1722/2025 / 66RS0051-01-2024-002155-79
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 02 апреля 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой М.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ржанниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ГКУ Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Серовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО) с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, в обоснование которого указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований экологического и ветеринарно-санитарного законодательства при осуществлении сбора, утилизации и уничтожении биологических отходов на территории Свердловской области. В ходе проверки установлено, что юго-западнее с.Кошай Сосьвинского городского округа расположено сибиреязвенное захоронение, место захоронения биологических отходов – скотомогильник, находящийся в муниципальной собственности Сосьвинского городского округа. При этом, санитарно-защитная зона не установлена. В ходе рассмотрения дела прокурором были уточнены административные исковые требования, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрация Сосьвинского городского округа на надлежащего МУГИСО.
Просит возложить обязанность на административного ответчика в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу направить в уполномоченный орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением проекта санитарно-защитной зоны, экспертного заключения о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны, в отношении объекта –сибиреязвенный скотомогильник (географические координаты 59.04.501, 61.50.048), расположенного в 1,5 км. Юго-западнее с.Кошай Сосьвинского городского округа.
Определением суда от 10.03.2025 в качестве административного соответчика привлечено ГКУ Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных».
До перерыва в судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Каменев Г.Д. на доводах изложенных в административном исковом заявлении поддержал.
До перерыва в судебном заседании представитель административного ответчика ГКУ Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», действующий на основании доверенности ФИО1, указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил увеличить срок указанный прокурором для устранения нарушений. После перерыва поступило письменное заявление от административного ответчика ГКУ Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», последствия признания иска разъяснены и понятны.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного производства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заявление представителя административного ответчика о признании иска, суд установил.
В силу ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46).
Положением ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
После перерыва от административного ответчика поступило письменное заявление о признании административных исковых требований и просит продлить срок исполнения требований до 01.11.2027, поскольку данный сибиреязвенный скотомогильник № 28 передан в оперативное управление административному ответчику только в октябре 2024 года, в связи с чем, спорной объект не был учтен в проекте сметы ГКУ Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», и будет учтен в очередной финансовый год, а также с учетом проведения конкурсных процедур, которые занимают от 12-18 месяцев.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, не отрицавшего обязанность по проведению мероприятий по разработке проекта санитарно-защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника № 28.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с признанием административных исковых требований ГКУ Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», оснований для возложения обязанности по установлению санитарно-защитной зоны в отношении сибиреязвенного скотомогильника № 28 на МУГИСО суд не усматривает.
При определении срока для исполнения заявленных административных исковых требований, суд считает заслуживающими внимание доводы представителя административного ответчика о порядке и сроках проведения работ для подготовки и разработке проектов санитарно-защитных зон сибиреязвенных скотомогильников, являющейся предметом настоящего иска, в том числе о необходимости проведения комплексного экологического обследования, проведения конкурса и заключения контракта на указанные работы, а также прохождения санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта и получения санитарно-эпидемиологического заключения.
В связи с изложенным, срок для исполнения исковых требований суд считает возможным увеличить до 01.11.2027 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» о возложении обязанности – удовлетворить.
Возложить на ГКУ Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» в срок до 01.11.2027 в уполномоченный орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением проекта санитарно-защитной зоны, экспертного заключения о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны, в отношении объекта –сибиреязвенный скотомогильник (географические координаты 59.04.501, 61.50.048), расположенного в 1,5 км. Юго-западнее с.Кошай Сосьвинского городского округа.
Административные исковые требования Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Я.Соловьева