Решение по делу № 02-0130/2024 от 31.01.2025 - о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

УИД 77RS0004-02-2022-015389-50

Дело № 2-130/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ее недостойным наследником после смерти фио, умершей 05.06.2014, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику нотариусом фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, признании единоличного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001007:21084, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2014 года по 2022 год в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, указав в обоснование заявленных требований, что наследниками к имуществу умершей фио в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, являются ее племянник ФИО1 и племянница ФИО2 Однако истец считает себя полноправным и единоличным собственником квартиры, так как фактически принял наследство после смерти наследодателя, а ответчика недостойным наследником, незаконно занявшей место наследника по праву представления.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно части 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (часть 3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, паспортные данные умерла 05 июня 2014 года, о чём Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 05.06.2014 составлена запись акта о смерти № 2241, свидетельство о смерти <...>.

Из материалов наследственного дела № 210/2014, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются сестра наследодателя фио, 04.11.1943 и племянница ФИО2, паспортные данные, чей отец фио умер 16.09.2007.

В состав наследственного имущества после смерти фио вошли 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: адрес, а также денежные вклады.

Нотариусом адрес фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ½ доле.

По мнению истца, ФИО2 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследства, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, направленных против воли наследодателя, и кого-либо из его наследников.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 требований о признании ответчика недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2014 года по 2022 год в размере сумма

По утверждению истца, ответчик не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст. 247 ГК РФ.

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Возражая против иска, представитель ответчика представила платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе акт выверки расчетов с потребителем, чеки по операциям о перечислении денежных средств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме несет бремя содержания принадлежащей ей доли в праве собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.

Судья фио