Дело №
УИД: 33RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,
при секретаре Шубенкиной Н.В.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО3 к администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО3 обратились в Селивановский районный суд с исковым заявлением к администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просят признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности по ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 3300 кв.м с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> за каждым.
В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – супруга ФИО3 и мать ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её супруг ФИО3 и дети ФИО4, ФИО6, однако, в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства они не обратились. Вместе с тем истцы ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО7, а именно, в течение полугода после открытия наследства ухаживали за земельным участком и жилым домом, принадлежащим наследодателю, пользуются ими по настоящее время, следят за их сохранностью и санитарным состоянием, оплачивают коммунальные платежи, защищают от притязаний третьих лиц. ФИО6 – дочь наследодателя наследство не принимала, на недвижимое имущество не претендует. В связи с тем, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 истцы не обратились в установленный законом срок, в настоящее время лишены возможности оформить свои права на наследство.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО5 поддержала уточненные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в течение шестимесячного срока после смерти матери её доверитель ФИО4 и ФИО8 ФИО13. фактически приняли наследство, ухаживали за земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, и продолжают ухаживать за недвижимым имуществом по настоящее время, пользуются предметами обихода, бытовой техникой, оплачивают коммунальные услуги и налоги, следят за сохранностью имущества.
Истец ФИО3 поддержал уточненные требования, дополнительно пояснил, что совместно с ФИО4 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО2, в летний период окашивает земельный участок и следит за сохранностью дома, расположенных по адресу: <адрес> Дочь ФИО6 на недвижимое имущество после смерти матери не претендует, проживает в Чеченской республике.
Представитель ответчика администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, о чем представлено заявление (л.д. 60).
Третье лицо ФИО6, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав требования истцов указала, что не претендует на долю в наследстве (л.д. 61).
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умерла (л.д. 51).
ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 50).
ФИО4 и ФИО6 являются детьми ФИО2 (л.д. 23, 25, 48).
Также установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса по запросу суда о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д. 45), в связи с чем возникла необходимость в установлении факта принятия ими наследства после смерти супруги и матери.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 3300 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью 36,5 кв.м, с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес> (л.д.36-37, 38-39, 40-41, 42-44).
Наличие спорного земельного участка и жилого дома, право собственности на которые просят признать истцы, подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения об основных характеристиках земельного участка и жилого дома (л.д. 36-37, 38-39), технической документацией жилого <адрес> (л.д. 14-21).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её супруг ФИО3 и дети: сын ФИО4 и дочь ФИО6
В свою очередь, ФИО6 представила заявление, в котором считает заявленные требования ФИО3 и ФИО4 обоснованными, просила их удовлетворить, указала, что на долю в наследстве не претендует (л.д.61).
Согласно сведений из администрации МО СП Малышевское ФИО1 <адрес>, ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Неклюдово, <адрес>, совместно с ней лиц зарегистрированных не значилось и в настоящее время не зарегистрировано (л.д. 26, 27).
Вместе с этим в судебном заседании установлено, что в течении 6 месяцев после смерти ФИО2 ФИО3 и ФИО4 пользовались наследственным имуществом, следили за его сохранностью.
Вышеуказанные действия истцов, имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, таким образом ФИО3 и ФИО4 совершили юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Других наследников, претендующих на спорные земельный участок и жилой дом, не имеется. Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 и считает обоснованным признать за ними право собственности на земельный участок жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО4, <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 3300 кв.м с кадастровым номером № и ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м, с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 3300 кв.м с кадастровым номером № и ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м, с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Пяткина