РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-002844-12
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием истца
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/2023 по иску ФИО1 к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании акта недействительным, взыскании денежных средств, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании недействительным акта – отчета, взыскании денежных средств, штрафа мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 2022\0713\15 о предоставлении информационно-консультационных услуг, в соответствии с котором ответчик принял на себя обязательства- предоставить услуги по подключению к авторскому курсу фио «Люби и привлекай», стоимостью сумма Истец произвела оплату по договору. Вместе с тем ответчик в полном объеме не согласовал услуги подлежащие предоставлению, в связи с чем полагает, что договор между истцом и ответчиком является незаконным, а попинанный акт – отчет является недействительным. Истец просит признать договор информационно-консультационных услуг не заключенным, признать недействительным акт-отчет, взыскать денежные средства в размере сумма, штраф.
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что после потери мужа обратилась в организацию ответчика по вопросу предоставлению информационно-консультационных услуг с целью подбора мужчина для совместного проведения досуга. В соответствии с условиями договора ответчик должен был предоставить информационно-консультационные услуги. Вместе с тем подписав акт – отчет, истец предоставил доступ к базе данных, что не имеет никакого отношения к оказанию информационно-консультативных услуг.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Классика отношений» заключен договор № 2022\0713\15 от 13.07.2022г., в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство предоставить подключение к авторскому курсу фио «Люби и привлекай» стоимостью сумма (л.д.12).
Между сторонами подписан акт-отчет об оказании услуг по подключению авторского курса.
Истец в связи оказание некачественных услуг обратилась в организацию ответчика с претензией, в которой просила возвратить денежные средства в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.14).
В силу ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что существенными условиями договора услуг является действия – услуги, подлежащая оказанию, а также стоимость данных услуг.
Из представленного договора усматривается, что между истцом и ответчиком была согласована стоимость услуг, а также действия – услуги, подлежащие предоставлению, в связи с чем правовых оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.
Одновременно, к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым предусмотрено, что, обязанность доказать факт оказания услуг и размер фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании услуг, возлагается на ответчика.
Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, а также указанных в исковом заявлении усматривается, что авторский курс фио рассчитан длительностью на 6 мес., включает себя проведение уроков, выполнение заданий.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по предоставлению информационных услуг не предоставлено,
При этом суд полагает, что факт подписания акта об оказании услуг не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку доказательств оказания услуг надлежащим образом и в полном объеме ответчиком не представлено, при том, что истцом оплата услуг по договору произведена в полном объеме.
Таким образом, поскольку доказательств исполненные обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размер сумма, оплаченные по договору.
Вместе с тем, правовых оснований для признания акта-отчета недействительным не имеется, поскольку акт-отчет не является сделкой или договором, в отношении которого возможно заявить способ защиты, предусмотренный ст. 12 ГК РФ – о признании недействительным.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что в добровольном порядке требования истцов ответчиком удовлетворены не были, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма (150000\2), который подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку ходатайств от ответчика не поступало.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма с учетом требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании акта недействительным, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Классика отношений» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Взыскать с ООО «Классика отношений» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2023г.