Решение по делу № 2-2763/2023 от 04.09.2023 - об обязании организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки.

Дело № 2-2763/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002657-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 04 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об обязании организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об обязании организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки. В обоснование указано, что на основании постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» «ФИО8» (<...>, <...> является памятником архитектуры федерального (ранее государственного) значения. Приказом Департамента культуры и культурного наследия Ивановской области от 30.07.2014 №45 утверждены границы территории объекта культурного наследия, установлен особый правовой режим использования земель в указанных границах. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 28.05.2015 №389-р объект культурного наследия (далее ОКН) зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с присвоением регистрационного номера ###. В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект культурного наследия является собственностью Российской Федерации. В соответствии с п.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утв. приказом Росимущества от 16.12.2016 №453 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее МТУ Росимущества) осуществляет, в том числе, полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации. Ст. 47.2 ФЗ № 73-ФЗ устанавливаются требования к сохранению объекта культурного, наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. При этом состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия и сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, на основании составленного им акта технического состояния объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия. Требования, установленные статьями 47.2-47.3 ФЗ № 73-ФЗ, являются ограничениями права собственности на данный объект и указываются в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия. Распоряжением комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия от 28.01.2020 № 15-о утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия. Актом технического состояния ОКН зафиксировано текущее состояние памятника истории и культуры, отмечена необходимость проведения работ по сохранению, о чем прописано в плане работ по сохранению ОКН. Согласно указанному плану от 23.09.2019 №116/19 правообладателю объекта культурного наследия необходимо осуществить комплекс мероприятий по проведению работ по сохранению, завершив исполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ Письмом МТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ ###-### план работ по сохранению ОКН от ДД.ММ.ГГГГ ### согласован. Необходимо: в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить в уполномоченном государственном органе задание на проведение работ по сохранению на ОКН; в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласовать с уполномоченным государственным органом научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению на ОКН; в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить в уполномоченном государственном органе разрешение на проведение работ по сохранению на ОКН; в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по сохранению на ОКН. В соответствии с положениями ст. 45 ФЗ № 73-ФЗ выдача разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации) осуществляется региональным органом охраны объектов культурного наследия. ОКН федерального значения «ФИО9» в перечень, утвержденный Правительством РФ, не входит. Актом технического состояния ОКН от ДД.ММ.ГГГГ ### зафиксировано: необходимость проведения работ по сохранению, растрескивание и выпадение плитки постамента, растрескивание и выпадение плитки подходной площадки. Ответчиком не исполняются обязательства. предусмотренные ФЗ №73-ФЗ. На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит

1.Обязать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «ФИО10» (<...>, <...> в порядке, установленном ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а именно:

1.2. получить задание на проведение работ по сохранению в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу;

1.3 организовать разработку и согласование проектной документации на проведение работ по сохранению на объекте культурного наследия в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу;

1.4. организовать проведение работ на объекте культурного наследия, а также сдачу работ по акту приемки выполненных работ в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

2. Установить судебную неустойку, подлежащую взысканию с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия:

3.1 в размере ### за каждый случай неисполнения решения суда по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных;

3.2. в размере ### в месяц по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных в случае дальнейшего неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что ответчиком получено задание на проведение работ по сохранению ОКН, в подтверждение представил заверенную копию данного задания. В связи с этим, требования уточнил, исключив данный пункт из просительной части иска. Однако в установленном законом порядке от данных требований не отказался. В связи с чем, суд рассматривает исковые требования в полном объеме, с учетом ранее заявленного в первоначальном иске требования по получению задания на проведение работ по сохранению в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Остальные требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признал, просил отказать. Указал, что работы на данном ОКН не производились, ожидается финансирование для проведения работ по сохранению. Просили об увеличении срока работ, указанных в п.1.3 иска до ДД.ММ.ГГГГ. Также просили не применять неустойку, а в случае удовлетворения требований, снизить ее до минимальных размеров. Также просил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерство культуры РФ.

Представитель третьего лица Министерство культуры РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил сообщение о том, что государственные контракты на проведение противоаварийных работ (консервация) на объекте культурного наследия федерального значения «ФИО11» расположенном по адресу: <...>, м. <...>», Министерством культуры РФ не заключались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» «ФИО12» (<...>, <...> является памятником архитектуры федерального (ранее государственного) значения.

Приказом Департамента культуры и культурного наследия Ивановской области от 30.07.2014 №45 утверждены границы территории объекта культурного наследия, установлен особый правовой режим использования земель в указанных границах.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 28.05.2015 №389-р объект культурного наследия (далее ОКН) зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с присвоением регистрационного номера ###. В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект культурного наследия является собственностью Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утв. приказом Росимущества от 16.12.2016 №453 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях осуществляет, в том числе, полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Статьей 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» устанавливаются требования к сохранению объекта культурного, наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. При этом состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия и сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, на основании составленного им акта технического состояния объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

Требования, установленные статьями 47.2-47.3 Федерального закона № 73-ФЗ, являются ограничениями права собственности на данный объект и указываются в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия.

Распоряжением комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия от 28.01.2020 № 15-о утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия. Актом технического состояния ОКН зафиксировано текущее состояние памятника истории и культуры, отмечена необходимость проведения работ по сохранению, о чем прописано в плане работ по сохранению ОКН. Согласно указанному плану от ДД.ММ.ГГГГ ### правообладателю объекта культурного наследия необходимо осуществить комплекс мероприятий по проведению работ по сохранению, завершив исполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Письмом МТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ ###-### план работ по сохранению ОКН от ДД.ММ.ГГГГ ### согласован. Необходимо: в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить в уполномоченном государственном органе задание на проведение работ по сохранению на ОКН; в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласовать с уполномоченным государственным органом научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению на ОКН; в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить в уполномоченном государственном органе разрешение на проведение работ по сохранению на ОКН; в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по сохранению на ОКН.

В соответствии с положениями ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ выдача разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации) осуществляется региональным органом охраны объектов культурного наследия.

Объект культурного наследия федерального значения «ФИО13» в перечень, утвержденный Правительством РФ, не входит.

Актом технического состояния объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ ### зафиксировано: необходимость проведения работ по сохранению, растрескивание и выпадение плитки постамента, растрескивание и выпадение плитки подходной площадки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, направлен подписанный план работ по сохранению объектов культурного наследия, в том числе: «ФИО14».

В установленные в указанном плане работ сроки работы не проведены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач государства (абз. 4 преамбулы к Федеральному закону от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Для выполнения этих задач законодательством предусмотрен комплекс мер, направленных на выявление, учет и сохранение объектов культурного наследия.

В пункте 1 статьи 33 данного закона установлено, что объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика, нарушения установленного порядка использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона об объектах культурного наследия сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия, в том числе их ремонта, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными ст. 45 Закона об объектах культурного наследия.

Работы осуществляются на основании:

- задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия (составляется с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта в соответствии с п. 3 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия);

- разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия;

- проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия;

- положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями ГрК РФ, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия (если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта) (абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия).

Кроме того, обязательно осуществление технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за проведением вышеуказанных работ.

Порядок выдачи задания и разрешения на проведение работ регламентирован Административным регламентом предоставления государственной услуги по выдаче задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством РФ) органами государственной власти субъектов РФ, осуществляющими полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, утв. Приказом Минкультуры России от 30.07.2012 N 811.

Проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия подлежит согласованию с органом охраны объектов культурного наследия, указанным в п. 2 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия.

Прием документов, необходимых для получения задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия, и выдача задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия могут осуществляться через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (абз. 3 п. 1 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия).

Выполнение вышеуказанных работ, по общему правилу, возможно юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности (п. 6 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия, п. 48 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности").

Из п. 7 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия следует, что по окончании выполнения работ лицо, осуществлявшее научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением, в течение 90 рабочих дней со дня их выполнения представляет в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ, отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах; отчетная документация утверждается в течение 30 рабочих дней (при условии выполнения работ в соответствии с требованиями ст. 45 Закона об объектах культурного наследия).

Приемка работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия осуществляется собственником или иным законным владельцем указанного объекта культурного наследия либо лицом, выступающим заказчиком работ по сохранению данного объекта культурного наследия, при участии соответствующего органа охраны объектов культурного наследия, выдавшего разрешение на проведение указанных работ; акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия выдается указанным лицам соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, выдавшим разрешение на проведение указанных работ, в течение 15 рабочих дней после дня утверждения отчетной документации (п. п. 8, 9 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия).

В статье 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая установленные выше обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, однако полагает их частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснено, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях получено Задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «ФИО15», копия которого представлена суду представителем истца. Из указанного документа усматривается, что Задание утверждено председателем Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ, согласовано Задание руководителем МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В этой связи, требования по обязанию ответчика получить задание на проведение работ по сохранению удовлетворению не подлежат, в связи с фактическим исполнение данных требований ответчиком на день рассмотрения дела.

Доказательств исполнения других, заявленных истцом требований, ответчиком не представлено. В связи с чем они судом удовлетворяются, а именно: суд обязывает МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «ФИО16» (<...> в порядке, установленном ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в том числе:

1.1 организовать разработку и согласование проектной документации на проведение работ по сохранению на объекте культурного наследия в течение ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу;

1.2. организовать проведение работ на объекте культурного наследия, а также сдачу работ по акту приемки выполненных работ в течение ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу.

Доказательств невозможности проведения работ, изложенных в п.1.1 в срок ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, ответчиком не представлено, в связи с чем данный срок увеличению не подлежит.

Относительно требований по взысканию неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Исходы из приведенных законоположений, разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая какой объем работ требуется совершить ответчику, суд приходит к выводу о взыскании неустойку в размере 500 руб. за каждый случай неисполнения решения суда по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных, а в случае дальнейшего неисполнения – по 500 руб. в месяц до момента фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об обязании организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично.

1.Обязать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «ФИО17» (<...>, <...> в порядке, установленном ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а именно:

1.1 организовать разработку и согласование проектной документации на проведение работ по сохранению на объекте культурного наследия в течение 24 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу;

1.2. организовать проведение работ на объекте культурного наследия, а также сдачу работ по акту приемки выполненных работ в течение 36 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу.

2. установить судебную неустойку, подлежащую взысканию с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия:

2.1 в размере 500 рублей за каждый случай неисполнения решения суда по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных;

2.2. в размере 500 рублей в месяц по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных в случае дальнейшего неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В остальных требованиях истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение суда изготовлено 11.09.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева