Дело № 2-П-217/2022

УИД 21RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Янковском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее также истец, банк) обратился в суд с иском к ответчику – ФИО4 (далее заемщик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, банк выдал заемщику кредит в сумме 600 000 руб., на срок 84 месяца( 7 лет), что подтверждается выпиской по счету, выпиской из мобильного банка.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 833,03 руб., в том числе : 479 738,13 руб., просроченный основной долг, 83 094,90 руб. просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в размере 562 833,03 руб, в том числе: просроченный основной долг 479 738,13 руб., просроченные проценты 83 094,90 руб., а так же взыскать с ответчика госпошлину в размере 8 828,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заёмщик заключили кредитный договор № посредством подписания и предложения заемщиком в ПАО Сбербанк индивидуальных условий «Потребительского кредита». Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования (п.2 индивидуальных условий).

Сумма кредита составила 600 000 рублей, процентная ставка 17,90 % годовых, срок предоставления кредита 84 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 12 575,56 руб., предоставление кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на дебетовую карту заемщика открытую у кредитора.

Согласно ч.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Во исполнение условий кредитного договора, Истец перечислил Ответчику сумму кредита в размере 600 000 руб. на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской из «мобильного банка».

Согласно представленного истцом расчета, выписке из лицевого счета, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств в счет погашения кредита, не своевременно и не в полном объеме выплачивал ежемесячный платеж.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 562 833,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 479 738,13 руб., просроченные проценты - 83 094,90 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и признается верным, не оспаривается ответчиком.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в определенной истцом сумме, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 828,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 562 833,03 руб.( пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать три руб. 03 коп), в.т.ч. просроченный основной долг - 479 738,13 руб., просроченные проценты - 83 094,90 руб., а так же, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 828,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья

.

Решение27.12.2022