УИД 77RS0016-02-2022-021359-31

Гр.дело №2-9606/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9606/2022

по иску ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит расторгнуть кредитный договор № F0ODRC20S21071807149 от 18.07.2021 г., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что кредитный договора с Банком не заключал, денежные средства по нему не получал. Кредитный договор был оформлен неизвестными лицами по утерянному истцом паспорту.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторона.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.07.2021 г. адрес и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21071807149 от 18.07.2021 г., по условиям которого истцу предоставлена сумма кредита в размере сумма путем перечисления на счет № 40817810905723270898.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, адрес исполнило свои обязательства по кредитному договору.

20.04.2022 года в адрес от фио поступила претензия, в которой последний просил закрыть кредит, взятый на его паспорт, в связи с тем, что кредитные договора в адрес он не оформлял.

По результатам рассмотрения претензии, банком было проведена тщательная проверка и установлено, что кредит был оформлен на имя истца мошенническим путем. В связи с чем, по претензии истца адрес было принято положительное решение.

Кредитный договор, открытый на имя фио № F0ODRC20S21071807149 от 18.07.2021 г. был урегулирован как мошеннический, был закрыт 23.05.2022 г., о чем свидетельствует справка, приобщенная к материалам дела.

Таким образом, в связи с проведёнными мероприятиями по закрытию кредитного договора за счет Банка, путем переноса задолженности на счет хищения, требования истца к адрес об обязании расторгнуть кредитный договор были исполнены в мае 2022 года, следовательно, заявленные требования являются незаконными необоснованными.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из обоснований истца о причинении ему морального вреда следует, что моральный вред он связывает с причиненным ему имущественным вредом и расценивает заявленную ко взыскании сумму морального вреда как компенсации вследствие причиненного ему имущественного вреда.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10).

Истцом не подтверждена степень моральных страданий и их объем. Учитывая изложенное, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в счет компенсации морального вреда не обосновано, удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО2