Дело №

УИД 24RS0047-01-2022-000338-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк»и обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 95 531,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3065,94 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, с условием увеличения лимита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 95531,17 руб., которые и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 43, 53-54), о причинах неявки суд не известил, в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом лично (л.д. 43), согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. Проходит процедуру банкротства (л.д.45).

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику карту рассрочки «Халва» на сумму 90 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, с условием увеличения лимита (л.д. 12-15).

Определением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 26 июля 2022 года отменен ранее принятый судебный приказ от 10 июня 2022 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца (л.д. 32).

Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д. 8-11).

Согласно п.6.1 общих условий Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (л.д. 17).

Согласно п.п. 5.2. общих условий Договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 составляет 95553 руб. 17 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 89866,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 94,29 руб., иные комиссии – 5570,29 руб. (л.д. 4-7).

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, кроме того, доказательств введения процедуры банкротства, также не представлено. Согласно ответу заместителя Арбитражного суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по данным АИС «Судопроизводство» судебных дел о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 не зарегистрировано (л.д.48).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 065 рублей 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 95553,17 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 89866,59 руб., неустойку на просроченную ссуду – 94,29 руб., иные комиссии – 5570,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065,94 руб., всего взыскать 98597 (девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента провозглашения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков