Дело №

УИД 75RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 13 февраля 2025 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Урунбаевой Зулхуморхан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Авто Финанс Банк» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Урунбаевой Зулхуморхана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 538 817,33 руб., из которых: 1 453 372 92 руб. – просроченный основной долг; 72 636 85, - просроченный проценты; 12 807, 56 – неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 30 388,00 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» (ранее - АО "РН Банк") и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования, согласия на кредит. Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 605 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Согласно п. п. 3.1 Договора о залоге в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчик передал в залог транспортное средство - KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № HD101398, кузов № №. Банком обязательства исполнены в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме 1 538 817,33 руб., из которых: 1 453 372 92 руб. – просроченный основной долг; 72 636 85, - просроченный проценты; 12 807, 56 – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. Согласно п.3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1491250,00 рублей, но в соответствии с п.6.6. Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 1 118 437,50 руб. В соответствии с изменениями в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль, где залогодатель является Зулхуморхан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной корреспонденцией был направлен ответчику по адресу регистрации, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 2 статьи 30 указанного закона, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 (л.д.17-19) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» (ранее - АО "РН Банк") и ФИО2 заключен кредитный договор 88533-0423 на сумму 1 605 000 рублей, под 14.5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ( л.д. 14-16) KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № HD101398, кузов № №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37)

Согласно п. п. 3.1. Договора о залоге в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчик передал в залог Банку транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № №; год выпуска - 2018.

Договор подписан простой электронной подписью

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 605 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-42).

Согласно п. 3.2. Договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1 491 250 рублей.

В нарушение договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 41-42).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего момента, задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности равна 1 538 817,33 руб., из которых: 1 453 372, 92 руб. – просроченный основной долг; 72 636 85, - просроченные проценты; 12 807, 56 – неустойка. (л.д. 39-40, 41-42).

АО «Авто Финанс Банк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д.38).

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и платам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно "Индивидуальными условиям договора потребительского кредита (займа)", и является арифметически правильным.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что предъявленные истцом требования являются неправомерными.

Процессуальным законом закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что требований об обращении взыскания на заложенное имущество, истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 30 388 рублей 00 копеек. (л.д. 8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования о исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Урунбаевой Зулхуморхан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538 817,33 руб., из которых: 1 453 372,92 руб. – просроченный основной долг; 72 636,85 руб. - просроченный проценты; 12 807,56 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 388 руб., а всего взыскать 1 569 205 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч двести пять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова