№ 2-418/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000084-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 30.05.2022 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 989 581 рубля 04 копеек на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 29,9% годовых от суммы кредита. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 1 055 440 рублей 73 копейки.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1055440 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13477 рублей 20 копеек.
В связи со сменой фирменного наименования ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк» определением суда от 16.01.2023 произведена замена истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заключенного с ООО «Сетелем Банк» договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.05.2022, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 989 581 рубль 04 копейки на срок 84 месяца под 29,9% годовых.
По условиям указанного договора ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, однако принятых на себя обязательств не исполнила.
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,9% годовых, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, кредит обеспечен залогом автотранспортного средства (далее – АС), соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29,9 %.
В силу п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
Согласно п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.
ФИО1 в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставила.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются.
В соответствии с представленным расчетом задолженность заемщика по кредитному договору № от 30.05.2022 составляет 1055440 рублей 73 копейки, из которых, сумма основного долга по кредитному договору - 982601 рубль 27 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 72839 рублей 46 копеек.
Представленный расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
Направленное в адрес ФИО1 уведомление от 01.11.2022 о досрочном возврате задолженности было оставлено ответчиком без внимания.
Принимая во внимание, что факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2022 в размере 1 055 440 (один миллион пятьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей 73 копейки, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору 982601 рубль 27 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами 72839 рублей 46 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 13 477 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2023.