дело № 2-5087/2022

УИД 76RS0014-01-2022-004147-50

изг.26.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, предъявленными к потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 28 257,73 руб., проценты в сумме 4 073,57 руб., неустойку за период с 08.08.2022 года по 11.10.2022 года в сумме 450,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 183,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., взыскивать проценты, начисленные на сумму 32 331,30 руб., начиная с 12.10.2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 28 257,73 руб. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода денежных средств. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договору займа не уплатил.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 28 257,73 руб., проценты за период с 06.08.2021 года по 19.12.2022 года в сумме 4 724,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 183,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., транспортные расходы в сумме 30 000 руб., взыскивать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 32 981,86 руб., начиная с 20.12.2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ПК «Социальный капитал», представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что по прекратившему свое действие договору займа ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть начислены договорные проценты. Кроме того, начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму договорных процентов недопустимо.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 28 257,73 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается карточкой перевода денежных средств.

Денежные средства передавались на срок до 06.08.2022 года (п. 1.2 договора займа). Сумма процентов за пользование займом за период с 06.08.2021 года по 06.08.2022 года составляет 3 452,23 руб.

При этом, истец просит взыскать проценты за период с 06.08.2021 года по 19.12.2022 года, за минусом НДФЛ в сумме 4 724,13 руб., исходя из следующего расчета (28 257,73 руб.х501/365х14%= 5 430,13 руб.-706 руб.).

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, в материалы дела не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания переданной по договору займа суммы основного долга в размере 28 257,73 руб., а также процентов в сумме 4 724,13 руб., всего 32 981,86 руб.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что не позднее 10 календарных дней, до окончания срока действия настоящего договора, займодавец должен заявить в Кооператив лично (по почте заказным письмом) о снятии суммы займа и начисленных по нему процентов. В этом случае Кооператив обязуется возвратить сумму займа с начисленными процентами в течение 3-х дней от даты, указанного в п. 1.2 настоящего договора путем выдачи денежных средств из кассы, либо перечисления на банковский счет, указанный займодавцем в письменном заявлении.

При отсутствии заявления о снятии суммы займа и начисленных процентов, вся сумма по настоящему договору, автоматически переводится на депозитный счет, без дальнейшего начисления по ним процентов (п.2.4.1 договора займа).

Ссылки ответчика в отзыве на иск о том, что по прекратившему свое действие договору займа ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть начислены договорные проценты (п.2.4.1 договора), являются несостоятельными, т.к. истец обращался по телефону к ответчику о возврате денежных средств, при этом ответчиком не были переведены денежные средства на депозитный счет займодавца, а также не были возвращены в установленный договором срок.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 32 981,86 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.12.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Доводы ответчика в отзыве на иск о том, что начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму договорных процентов недопустимо, суд во внимание не принимает, т.к. они не соответствуют закону.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении указанного гражданского дела в судебном заседании 15.11.2022 года интересы истца представляла ФИО2 За оказанные услуги истцом была уплачена сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, участие его в судебном заседании, суд определяет к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель ФИО2 проживающие в Костромской области для участия в судебном заседании 15.11.2022 года по данному делу приезжали в г.Ярославль и уезжали обратно на такси.

Согласно представленных в материалы дела платежных документов, истцом были понесены расходы на проезд в сумме 3 000 руб. В связи с тем, что факт несения расходов на проезд истца и его представителя в связи с явкой в суд подтвержден материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 данные расходы в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 183,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 32 981 рубль 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на проезд в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 183 рубля 45 копеек.

Взыскивать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 32 981 рубль 86 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.12.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов