Дело № 2-363/2023
УИД 02RS0007-01-2023-000346-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 18 мая 2023 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Бугуевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ******* в размере 63030,20 руб., из которых: просроченные проценты – 63030,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090,91 руб.
Требования мотивированы тем, что ******* между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 165000 рублей на срок 60 мес. под 19,5% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 165 000 рублей.
Однако заемщик в нарушение условий потребительского кредита свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего за период с ******* по ******* образовалась просроченная задолженность в сумме 63030,20 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
******* в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ******* на основании ст. 129 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 165000 рублей на срок 60 мес. под 19,5% годовых.
Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ******* заемщику кредит в размере 165 000 рублей.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (60 ежемесячных аннуитетных платежей), размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Размер и даты платежа указаны в графике платежей.
Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в сумме 165000 рублей, что подтверждается заявлением на зачисление кредита от *******, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от *******.
Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ******* составила 63030,20 руб., из которых: просроченные проценты – 63030,20 руб. ******* в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность по Соглашению до настоящего времени не погашена.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 63030,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2090,91 рублей, итого 65121,11 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Шадеева.
Мотивированное решение суда принято 24 мая 2023 года.
Судья С.А. Шадеева.